agenouillé avant Rome

Nous vivons dans des moments étranges. Quand je suis devenu un croyant né de nouveau, il y a près de quatre décennies, après trente ans comme catholique romain, personne, non, pas même une seule personne m’a réprimandé ou m’a repensé de quitter l’église de Rome. À cette époque, cela était évident pour les évangéliques que les enseignements et les pratiques du catholicisme romain étaient en contradiction directe avec les enseignements de la Bible. Oui, il y a des choses, du moins dans un aspect superficiel, que les catholiques et les chrétiens croyants dans la Bible célèbrent en commun. La naissance virginale du Christ, qui impliquait la conception de Jésus par le Saint-Esprit, est un exemple. Cependant, en ce qui concerne la naissance miraculeuse du Christ, l’Église catholique a ajouté à la Vierge Marie avec les dogmes de la conception immaculée, c’est-à-dire d’avoir été conçue sans péché et sa virginité perpétuelle. Bien que ces enseignements ne soient pas bibliques et d’avoir de graves erreurs, ils ne contredisent pas directement l’évangile essentiel au salut.

J’espère que tous ceux qui lisent cet article, (surtout s’ils prétendent être des croyants de chrétiens à La Bible) a compris et a reçu le véritable évangile, qui nécessite la croyance (et la croyance que) que Jésus, par sa mort et sa mort de résurrection, a payé la peine au péché dans son ensemble, femme et enfant. C’est l’Évangile que la Bible enseigne explicitement dans plus de cent variants et cela l’implique dans des centaines d’autres versets. Cependant, ce n’est pas l’évangile de l’Église catholique romaine. En fait, l’opposition de l’Église catholique aux enseignements de l’Évangile biblique est démontrée dans ses enseignements et ses pratiques et est devenue évidente grâce à ses cours et à ses inquisitions meurtrières par l’histoire.

Au cours de la réforme, de nombreuses personnes (principalement ex catholique) a travaillé pour restaurer l’évangile biblique. En fait, un reste en dehors de l’Église catholique n’a jamais cessé de croire l’évangile biblique. Dans le même temps, la réforme a facilité les Écritures à accéder aux foules des croyants. En réponse à cet événement, l’Église de Rome a porté sa position officielle à l’égard de l’Évangile dans son assemblée de réforme appelée Conseil de Trent (1545-1563). Ici, nous ne pouvons en écrire que trois, des conseils dits infaillibles, avec plus d’une centaine de condamnations dirigées vers ceux qui croient fidèlement que la Bible enseigne la vérité de l’Évangile:

« Si quelqu’un dit que le Sinner n’est justifiée par la foi que, c’est-à-dire que rien d’autre n’est nécessaire pour obtenir la grâce de la justification … être anathème « (sixième réunion, Canon 9). C’est parce que l’Église catholique nécessite beaucoup plus que la foi d’obtenir le salut qui est contraint d’anatematiser (ou de condamner) ceux qui rejettent leurs enseignements sacramentels.

« Si quelqu’un a dit que la foi justifiante n’est rien de plus que de la déposer La confiance dans la miséricorde divine qui pardonne ces péchés pour l’amour de Dieu ou que nous sommes justifiés par cette confiance que: être Anathema « (sixième réunion, Canon 12). Nous revoyons que selon Rome, croyant au sacrifice final du Christ sur la croix, est condamné.

« Si quelqu’un dit qu’après avoir reçu la grâce de la justification, la faute est pardonnée et la dette de punition éternelle est éliminé à chaque pécheur repentant et qu’aucune dette de punition temporaire ne reste à payer dans ce monde ou dans le purgatoire avant que les portes du ciel puissent être ouvertes, qu’un tel individu soit un anathème « (sixième réunion, Canon 30). Bien que de nombreux catholiques croient à tort que leur église ait dépassé les déclarations de leurs conseils dans son ensemble, voulant dire qu’elle n’est plus applicable à l’heure actuelle, alors qu’elle continue de continuer à s’accrocher fermement à la nécessité de purgatoire en tant que J’espère que brûler les résidus de leurs péchés et leur permettant ainsi de pouvoir pénétrer dans le ciel. Cette façon de penser est un rejet du travail fini du Christ et est donc un « évangile » qui ne sauve personne.

est essentiel pour tous ceux qui disent être chrétienne et ils disent aussi l’amour à Roman Catholiques – et qui estime que la plupart des catholiques sont sauvés parce qu’ils « aiment Jésus » – doivent comprendre l’agent « Evangile » catholique (que chaque catholique est obligé de croire) et vous pouvez donc réaliser comment cet évangile d’appel est diamétralement opposé à ce qui est l’évangile biblique. En fait, l’amour à Jésus signifie l’aimer alors que les Écritures déclarent:

« Mais nous savons que le Fils de Dieu est venu et nous a donné la compréhension de savoir ce qui est vrai; et nous sommes dans le vrai, Dans ton fils Jésus-Christ.C’est le vrai Dieu et la vie éternelle « (1 Jean 5:20).

Le » Jésus « catholique, est-il qui n’a pas payé la pénalité complète du péché et qui reste crucifié (dans le forme de crucifix) sur le dessus des autels, dans les églises catholiques et qui est dit est « Inmolado » pendant la masse. Inmollation signifie être « tué » et ce n’est pas simplement un geste symbolique, car, selon le catéchisme du catholique L’église que nous pouvons lire:

« Le sacrifice à l’autel n’est donc pas une simple commémoration vide du Calvaire, mais un acte de sacrifice véritable et approprié, où Christ le grand prêtre pour une inmullation inémulée ( Sans sang), il se sont offert comme la victime plus acceptable pour le père éternel, de la même manière qu’il l’a fait sur la croix. « La victime est la même; La même personne qui est maintenant offerte à travers ses prêtres catholiques, est la même que celle proposée sur la croix. Seul la voie d’offrir est différente « (p. 445-46).

Ce refus direct du sacrifice complet du Christ arrive dans des millions d’autels catholiques en contradiction directe de 10:10″ dans ce Serons-nous sanctifiés à travers l’offrande du corps de Jésus-Christ une fois pour toujours. « 

La vérité est que si nous aimons honnêtement les catholiques et que nous souhaitons qu’ils reçoivent le pardon de leurs péchés et le don de la vie éternelle, par lequel Jésus a payé et qu’il offre à travers un simple acte de foi de la part d’une, alors toute forme qui encourage le faux évangile de Rome (peu importe la qualité de l’intentionnalité) par ceux qui prétendent connaître le Christ, est une tradition À la vérité et se conserve Catolos à une séparation éternelle de Dieu. Malheureusement, ce type de risque, de modifier les croyances bibliques et de mettre en danger la foi des croyants, a infiltré l’Église au cours des trois dernières décennies.

Ceci organisation « L’appel soit Ran « (The Berean Call – TBC) Pour les publications effectuées au fil des ans, a confronté une telle apaisement mortelle de dogmes catholiques romains par des dirigeants évangéliques populaires tels que Billy Graham, qui a utilisé des prêtres catholiques et des religieuses comme des conseillers dans leur croisement; Bill Bright, qui a nommé les praticiens des catholiques dans des postes de direction dans son organisation « cross Cross Cross Cross) en Irlande; Et Luis Palau, qui a collaboré avec des catholiques en Amérique du Sud. Sous la direction de Chuck Colson et du prêtre catholique de Richard John Neuhaus, entre autres; Ces dirigeants infantilités évangéliques et catholiques ont signé le document intitulé « évangélique et catholics United », par lequel ils se sont engagés à travailler ensemble pour convertir le monde pour le Christ.

L’organisation appelée « promesse comparative » (gardes promesses), Dirigé par la facture catholique romaine, McCartney, est sorti de son chemin pour effondrer le mur de la division historique qui sépare les catholiques et les chrétiens qui ne sont pas catholiques. Hank Hanegraaff qui par la publication appelé « Rapport de recherche chrétienne » (Christian Research Journal) a publié une série d’écrits sur le catholicisme romain, déclarant que l’Église catholique a maintenu un point de vue biblique de la justification par la foi. Ce document a été écrit en partie par l’apologiste Norm Geisler et défendu par Hanegraaff sur son programme radiophonique, affirmant que l’évangile de Rome est fondamentalement biblique. Mel Gibson, qui est un écrivain catholique et un réalisateur de cinéma et qui a conquis le cœur de multitudes d’évangélicités avec son film appelé « la passion du Christ », qui repose sur le rituel catholique sacré des stations de la croix, un rite que Marie est nommé comme une course contre Jésus.

Dave Hunt, écrivant sur la mort du pape Jean-Paul II, a-t-il déclaré,

Louange complet du pape après sa mort par les dirigeants évangéliques est incompréhensible! Incroyablement, Billy Graham a loué Jean-Paul II pour « sa forte foi catholique ». Un nombre croissant d’évangélicaux associe Colson, (Ji) Packer, Billy Graham et d’autres d’accepter les catholiques en tant que chrétiens qui acceptent ce faux évangile … Pat Robertson a déclaré que « le chef religieux le plus aimé de notre époque (a déjà fini) de Ce monde à sa récompense éternelle méritée « … Mark Oresericher, président de » Spécialités de la jeunesse « (Spécialités des jeunes), a exprimé que la mort du pape est un » point clé de l’histoire où nous avons la possibilité d’embrasser les catholiques comme le fidèles compagnons de Dieu « . Ceci est comme ne pas placer des panneaux d’avertissement aux automobilistes, voyager le long d’une route où un pont a été détruit, sans prévenir qu’il y a un précipice où une mort sans danger y attend!

Comme Billy Graham, Richard Terre, président de la Commission religieuse de la liberté et d’éthique des baptistes du Sud a souligné que tout désaccord que les protestants ont eu « avec Jean-Paul II est totalement non pertinent ou qu’il manque d’importance dans les fondements de la foi .  » Richard Terre, a loué le pape pour sa « défense orageuse de la foi chrétienne traditionnelle … » Cependant, Jean-Paul II, à plus d’une occasion, rencontré dans la prière avec les sorciers, les spiritualistes, les animistes, les hindous, les bouddhistes, les musulmans et les autres leaders du religions du monde, déclarant que nous étions tous « priant pour produire un » nouveau climat de paix « .

Francis Beckwith, qui est le président de la société philosophique évangélique » (société philosophique évangélique) et composé de 4 000 membres, démissionné à sa position de retourner à ses racines catholiques (avec l’approbation officielle de la tête). Rick Warren a présenté son programme à l’Église catholique appelée « L’Église avec un objectif défini » (Église axée sur les objectifs) de promouvoir la croissance du gouvernement, sans apparemment montrer aucune préoccupation pour le faux évangile que l’Église catholique prêche.

Mais c’était alors quelle est la situation maintenant? Est-ce que quelqu’un est triste de savoir ce qui s’est passé récemment, par exemple, l’outrage de l’évangile biblique comme le seul espoir de salut de l’humanité, pour laquelle les personnes devraient être profondément affligées? Le Vatican semble intensifier ses efforts pour conquérir les « protestants », un nom incorrect pour les chrétiens qui ne sont pas catholiques. Dans la Déclaration du Council du Vatican II, se référant aux chrétiens qui ont été baptisés mais qui ne sont pas catholiques, le Vatican les appelle « frères séparés », qui a été un changement auquel ils ont été qualifiés de « hérétiques » tels que définis pour Le Conseil de Trent, et ce changement a eu un succès surprenant parmi de nombreux dirigeants évangéliques dans leur attitude envers Rome. Il y a un dicton qui concerne cette approche née de la pratique de l’Église de Rome: « Rome, quand dans une minorité est doux comme un agneau, quand dans l’égalité, il est aussi intelligent qu’un renard et quand c’est la majorité aussi féroce que féroce qu’un tigre « . Il semble que, ici aux États-Unis, nous sommes sur la scène d’être « rusé en tant que renard », si cela se produit une indication.

Le « retiré » Benedict XVI, ancien préfet de la congrégation pour le Doctrine de la foi (avec ses racines dans l’Inquisition romaine), a surpris beaucoup pour ses efforts œcuméniques extraordinaires tels que le pape. La doctrine est devenue une question très importante, du moins superficiellement. Son successeur, le pape Francis, a non seulement suivi la piste des papes Juan XXIII, John Paul II et Benoît XVI, mais il a à son tour accéléré la propagation de l’œcuménisme. Au début de l’année dernière, Francis a envoyé une vidéo par téléphone saluant le public de la Conférence Kenneth Copeland à travers l’évêque épiscopal anglican Tony Palmer (déjà décédé), également directeur des ministères de Kenneth Copeland en Afrique du Sud. Pour ceux qui ne sont pas informés, Copeland et son épouse, Gloria, ont fait des millions de dollars avec leurs doctrines anti-bibliques de la prospérité et de la santé, qui propagent un faux évangile et « un autre » Jésus qui, selon eux, payaient des péchés à être torturé par Satan en enfer. Le message d’accueil a conduit à une invitation du pape en Copeland et également pour certains de ses faux associés (James Robison, Geoff Tunnicliff, Juan et Carol Arnott) pour le rencontrer au Vatican. Kim Clement, qui est un mystique charismatique et un faux prophète, mais d’une grande influence, a déclaré que Dieu lui avait dit que lui (Dieu) avait choisi le pape François pour unir les protestants pleins de l’Esprit et des catholiques.

Rick Warren n’a pas quitté son voyage à Rome. Dans une série d’entrevues, il a donné à EWTN l’année dernière, le réseau catholique (qui, au fait, avait avoué qu’il était l’une de ses chaînes de télévision préférées), Rick a défendu le catholicisme et a tenté d’expliquer les idées fausses des évangéliques. Maintenir leur position en fonction de leur plan mondial qui n’est pas biblique et dont les initiales sont, p.e.a.c.e. (Paix), dans laquelle il propagule la coopération des religions du monde, a rendu certaines déclarations dans le colloque international des religieux sponsorisés par le Vatican, concernant la complémentarité de l’homme et de la femme. Par la suite « , il a appelé les adeptes de plusieurs dénominations chrétiennes à se joindre aux catholiques romains et au pape François pour travailler ensemble sur trois objectifs communs, se concentrant sur la sainteté de la vie, la sainteté du sexe et la sainteté du mariage. »

Nous espérons que chaque croyant qui lit cette publication se demande: « Et qu’en est-il de la sainteté de l’Évangile biblique? »Sans cela, toutes les autres tentatives de » sainteté « sont une tromperie temporaire et une tragédie éternelle! Toutefois, seule une minorité de ceux qui prétendent être des chrétiens croyants de la Bible semblent être inquiets à ce sujet et sont très à l’aise avec ce qu’il est devenu un mantra œcuménique de Warren: « Si vous aimez Jésus, » dit-il: « Nous sommes sur la même équipe. »

Si vous êtes confus ou peut-être un peu abasourdis quand vous voyez le cours sur lequel Cela va au christianisme, puis nous passons en revue les Écritures, car ils nous donnent les réponses:

« Parce qu’il viendra du moment où il ne souffrira pas de la doctrine saine, mais d’avoir entendu la démangeaisons, elles seront empilées les enseignants selon leurs propres conceptions, et l’oreille se détournera de la vérité et ils reviendront aux fables « (2 Timothée 4: 3-4).

Lorsque la doctrine saine a cédé la place à l’expérimentaux , subjectivisme et émotionnisme, comme déjà ce qui a fait des millions d’adeptes de faux enseignements de signaux et de prodigies, discernement Biblical a été abandonné et être un bereman devient impossible.

Cependant, ultra-charismatique et les pentecostals, ne sont pas les seuls prêts et qui sont prêts à être séduits par Rome. Considérons une fois de plus le théologien conservateur Francis Beckwith, l’ancien chef de la Société philosophique évangélique (société philosophique évangélique) qui revint à sa foi catholique précédente. On demande comment il aurait pu faire cela, s’il avait vraiment compris et reçu le message simple et fondamental de la doctrine saine du salut? Comment renoncer à rationnellement le cadeau insondable que Christ nous a donné et dévier ou adresser un salut pour des œuvres, à moins qu’il n’a jamais reçu un tel cadeau? Aussi, on pourrait se demander. Comment Beckwith a-t-il pu être élu président d’une organisation « protestante » aussi prestigieuse?

Beckwith, cependant, offre des idées qui reflètent l’attitude et les croyances de la plupart de la majorité des chrétiens d’aujourd’hui. Lorsqu’on lui a demandé s’il croyait que l’hostilité historique entre catholiques et évangéliques est érodée sa réponse était la suivante:

« Oui. Je pense que c’est grandement le résultat de travailler ensemble sur des questions culturelles (qui est l’approche de Rick Warren ), qui nous a conduit à une lecture plus prudente, plus charitable et plus sensible aux croyances des autres. Ainsi, par exemple, il est rare aujourd’hui de trouver un sérieux évangélique qui reconnaît l’Église catholique de croire en « justice à travers des œuvres « Bien sûr, des voix plus extravagantes peuvent dire ces choses, mais les évangéliques les plus sophistiquées ne le prennent pas sérieusement. »

« Voix extravagante » fait référence à un fondamentaliste vocal, intolérant, par rapport à une « évangelle sophistiquée », qui décrit quiconque porte « plus de soins, est plus susceptible et est plus charitable dans la lecture des croyances des autres ». Tragiquement, ce type de mentalité est la tendance croissante entre les enseignants évangéliques.

Je remercie chaque jour Dieu que les évangéliques qui y ont minisés et il y a trois décennies, m’aimeront assez pour rejeter une telle doctrine « sophistiquée » qu’il condamne l’âme et ils minieront la vérité. C’est pourquoi je suis éternellement reconnaissant et d’or pour que mes collègues croyants font la même chose avec les catholiques, qui savent, avec leurs amis et leurs proches. Tbc

agenouillé avant Rome

T.A. McMahon

février 2015

titre en anglais: « Bowing the genou à Rome »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *