Appréciation du manque de compétence à l’instance de la partie

Lec, art. 39 . « Les deux ressources profitent également pour nier la compétence des tribunaux espagnols à entendre des actions principales, puisque l’un des défendeurs est une société domiciliée en Angleterre et, conformément à l’article 2 du règlement (CE) 44/2001, de décembre 22, 2000, la compétence à la demande correspond aux tribunaux d’Angleterre et au Pays de Galles. Cette objection doit également être rejetée par les raisons suivantes. En principe, par la nature des actions exercées, ce forum de l’intimé est un appareil et, En outre, il opère à moins que la réglementation elle-même ait une autre chose. Comme dans ce cas, il n’y a pas de compétence exclusivement compétente en vertu de l’art. 22 du Règlement de la Communauté, conformément à l’article 24 du règlement, nous devons comprendre que le défendeur, dont l’adresse Il se trouve dans un autre État autre que cela, la demande a été présentée, à taciter à la compétence des tribunaux espagnols lorsque Compa Il a rappelé de répondre et n’a pas formulé la déclinaison correspondante de compétence comme prévu dans le Lec, art. 39 « (STS, 1er, I-2013, Rec. 2147/2010).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *