‘Déjà vu’ i les diferents teories sobre el viatge en el temps

DÃ © jÃnbsp; vu

Compartir

21 juny 2008, 20:58

Amb ‘Déjà vu’, Tony Scott ha tornat sota les faldilles de Jerry Bruckheimer, la qual cosa li ha vingut molt bé, ja que els seus últims títols, com ‘Domino’, s’estaven alienant massa. En aquesta nova pel·lícula ha comptat amb l’equip d’aquest productor, entre els quals hi ha el guionista Terry Rossio, els articles sobre guió ja us vaig recomanar, i el muntador Chris Lebenzon. Tot això també es nota per millor en ‘Canviant el passat’. Al meu entendre, la major originalitat de la pel·lícula és explicar una història de ciència ficció com si es tractés d’un thriller. Encara que ‘Minority report’ també havia fet una cosa semblant, l’estil a ‘Déjà vu’ és encara més policíac. Si hagués utilitzat la premissa per donar una altra vegada la mateixa sorpresa que ja ens han donat milions de vegades amb aquest tipus d’argument, hauria estat per llançar-li alguna cosa a la pantalla. El film resulta entretingut i sorprenent en tot moment. I, encara que no deixa de tractar-se d’una pel·lícula comercial, és força recomanable i intel·ligent. Està protagonitzada per Denzel Washington, Paula Patton i Val Kilmer.

Dic que és intel·ligent perquè els guionistes s’han avançat a nosaltres posant ja en boca d’una colla de “friquis” totes les possibles opinions sobre els viatges en el temps. Normalment una pel·lícula s’adscriu a una teoria: la de l’univers consistent o la de l’univers mutable. Aquí, tot i que s’adhereixen a una, ja et demostren que les coneixen totes. la teoria de l’univers consistent es basa en el fet que, facis el que facis, tot ha passat sempre d’una mateixa manera i, si algú viatja en el temps, és que havia viatjat en totes les ocasions i les seves accions ja havien influït en l’esdevenir dels esdeveniments. en aquest vessant s’inclouen pel·lícules com ‘Terminator 3 ‘, de Jonathan Mostow;’ Time Line ‘, de Richard Donner;’ Dotze Monos ‘, de Terry Gilliam, o’ El final del compte enrere ‘, de Don Taylor.

Doc explica

L’univers mutable pot donar peu, amb un canvi produït a causa d’un viatge en el temps, o bé a que tot es trastoqui, o bé a que es produeixi un univers paral·lel. Això també ho explica una de les científiques de ‘Déjà vu’ i Doc a ‘Retorn a el futur’, com es pot veure a la imatge de la dreta. Si la línia temporal es trenca i segueix en una altra direcció, la primera línia, que ja va existir, pot desaparèixer de el tot o pot mantenir-se, en una altra dimensió. Les pel·lícules que es situarien en l’univers mutable són ‘Retorn a el futur’, de Robert Zemeckis; ‘Terminator 2’, de James Cameron; ‘Kate i Leopold’, de James Mangold; ‘L’efecte papallona’, d’Eric Bress i J. Mackye Gruber etc … Aquestes pel·lícules prenen com a punt de partida la teoria de el caos. Per això, quan Marty McFly viatja a el passat, posa en perill la seva pròpia existència a l’fer que la seva mare s’enamori d’ell. En totes aquestes cintes hi ha un sol univers possible, és a dir que, si es trenca la línia temporal, l’altre que ja coneixíem desapareix. Els universos paral·lels els tractaria ‘L’únic’, de James Wong, protagonitzada per Jet Li.

Si parlem d’universos paral·lels, hauríem de parlar de la teoria de cordes i la seva tesi que al món hi ha molt més que quatre dimensions. Per aprofundir en aquest tema recomano els documentals ‘L’univers elegant’, de l’científic Brian Green, autor d’un llibre amb el mateix títol, que ens explica als més profans la teoria de les supercordes, l’única teoria científica que és capaç d’harmonitzar la relativitat Einstein amb la mecànica quàntica, l’electromagnetisme i la gravitació de Newton, que sense aquesta teoria, presentarien incompatibilitats. No obstant això, la teoria de cordes, a l’intentar elements tan infinitament petits, no ha pogut ser demostrada.

marty toca guitarra Retorn a el futur

l’únic gest de complicitat que fa ‘Retorn a el futur’ a l’univers consistent és el moment en què Marvin Berry crida al seu cosí, Chuck Berry, i li fa escoltar la música que toca Marty, el personatge de Michael J. Fox. Segons això, ningú hauria inventat el rock and roll, s’hauria inventat gràcies a aquest viatge en el temps. Però com tocaria Marty rock si ningú l’ha inventat? Perquè sempre va ocórrer aquest viatge. Aquí es presenta la paradoxa l’univers consistent: que mai hi va haver una primera vegada en la qual es van crear les coses. Seria com si una persona del nostre temps viatgés a 1560 amb una còpia d’ ‘El Quixot’ i se la lliurés a Cervantes. Ell la copiaria i la publicaria. Segons això, Cervantes no va escriure ‘El Quixot’.Ningú va escriure ‘El Quixot’, més o menys es va escriure sol, es va escriure a si mateix. ‘Retorn a el futur’ ràpidament s’escapa d’aquesta lligam quan Chuck, a el telèfon li contesta al seu cosí que ell ja estava treballant en un so semblant.

Aquest exemple és portat a la màxima conseqüència per alguns científics que opinen que el mateix univers es va crear a si mateix i que la línia temporal té forma de cargol. Tot això es pot llegir el llibre de Richard Gott, ‘Els viatges en el temps i l’univers d’Einstein’. En el volum s’explica que el viatge en el temps cap al futur ja s’ha produït. Una altra de les explicacions que dóna Gott és que, si es viatja gairebé tan ràpid com la llum, a causa que el temps és relatiu, per a aquest viatger, el temps anirà molt a poc a poc. Si s’arriba a aquesta velocitat, el temps s’aturarà. Si se supera, anirà cap enrere. Per tant, es produiria un viatge a l’passat. Al llibre també es parla de moments concrets als quals es pot viatjar i altres als quals mai es podrà retrocedir. S’especula fins i tot que ja estiguem rebent viatgers temporals. I també parla dels forats de cuc i d’una possible espiral que dibuixaria l’univers, segons la qual, aquest s’hauria creat a si mateix. Per tant, Gott dóna suport a la teoria de l’univers consistent.

Com diuen en la pel·lícula de Tony Scott, qui creuen en l’univers consistent són conservadors, ja que dóna una mena de vertigen pensar que tot es podria canviar si existís la possibilitat de viatjar a l’passat. Als que creuen en l’univers mutable i en què tot es podria alterar si es rebés una visita provinent de el futur, els qualificaven de radicals. Creure en què tot es va fer a si mateix per mi requereix tanta fe com creure en Déu o en alguna cosa semblant. Per tant, és amb aquesta paradoxa amb el que a mi em perden i pel que jo m’adscric a la teoria dels universos mutables.

La teoria de l’univers mutable també té la seva paradoxa, que es diu “paradoxa de l’àvia”. És una cosa molt similar al que passa a ‘Retorn a el futur’. si jo viatjo en el temps i mato a la meva àvia, ja no puc néixer. Però si no neixo, tampoc puc viatjar en el temps i no puc matar la meva àvia. Per tant, sí que naixeria. etc … no sortiríem mai d’aquest cercle viciós. Aquestes paradoxes, potser el que demostren és que el viatge en el temps mai podrà existir. O, al menys, el viatge a l’passat.

Per acabar, la qüestió seria veure a quina de les dues teories de s’adscriu ‘Déjà vu’. Es podria dir que és a la dels universos consistents. Però hi ha canvis. Així que hauria de dir que es tracta d’una teoria híbrida entre les dues: univers consistent, però amb lleugers canvis. Bé, això no és possible. Si és consistent, ho és de el tot. Per l o tant, el film de Scott ens mostra un univers mutable que té aparença de consistent. A causa de que el viatge en el temps porta a l’viatger a un passat molt recent, la teoria de el caos i l’efecte papallona no poden tenir conseqüències tan grans o devastadores com tindrien en un viatge més llarg i, aparentment, aquestes visites no estan mutant res . Però sí que canvien coses. No cal més doncs estaria donant ja detalls que suposarien “spoilers”, però podem debatre-més en els comentaris.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *