Entre Fort Knox i el Capitoli

Ahir, el Capitoli semblava Fort Nox (base militar, on s’emmagatzema gairebé tot l’or americà) més que el santuari de la democràcia americana. Milers de policies l’envoltaven i el Mall apareixia desert. Els assalts a el propi Capitoli de el dia 6 feia preguntar-se a alguns: “Crema Washington?”. Sort que Lady Gaga i Jennifer López han fet el que han pogut per dissipar l’ambient funerari.

No obstant la solemnitat de moment, aquesta presa de possessió s’assembla poc a la mare de totes les investidures: la del primer mandat de president Obama, tot i que aquest primer de Biden bé podria ser el tercer mandat d’Obama, tant pel Govern nomenat pel nou president com per la proximitat durant vuit anys a president afroamericà.

Hi havia gran expectació per escoltar el discurs de l’gairebé octogenari president, ja que sobre ell planaven moltes incerteses. La primera, Trump, que des de lluny projectava la seva llarga ombra sobre aquesta presa de possessió. La segona, el futur de la pròpia presidència de Biden. Núvols negres de crisi hi ha sobre ella: pandèmia, Orient Mitjà, la UE, la immigració, Iran, Guantánamo, Sàhara, Cuba, Veneçuela, etc., i els inevitables problemes familiars: el seu fill Hunter, amb dubtoses operacions econòmiques a Ucraïna i la Xina , i una investigació oberta per evasions fiscals.

En matèria d’investidura d’un nou president no n’hi ha prou quedar-se amb els esdeveniments formals de la presa de possessió. Després de la de Biden, s’amaga la major transferència de poder en l’univers polític mundial, centenars de cancelleries escrutant la lletra i el fons de l’discurs presidencial, milions de ciutadans contra les cordes per l’avanç salvatge de la pandèmia, les seves esperances en el nou president i un president sortint perdut entre les boires d’un drama shakespearià i temorós de les lupes de futurs fiscals especials.

Una absència cridanera ha estat la de l’propi Donald Trump, sumant-se a la Història a les absències de cinc presidents sortints. Seguim-la pista, ja que amb la seva absència s’ha convertit també en protagonista d’aquesta investidura. Així com les eleccions no les va guanyar Biden, sinó que les va perdre Trump, ara les actuacions postelectorals d’aquest últim han fet Biden un heroi i Trump, com en les tragèdies gregues, ha esdevingut dolent.

El futur de l’malvat és molt confús. Em refereixo al seu futur polític, judicial i familiar. Acabi o no prosperant l’impeachment impulsat per la venjativa demòcrata Nancy Pelosi, Trump passarà a la història com l’únic president imputat dues vegades davant el Senat i la Cambra de Representants de la nació. Això suposa una ferida profunda en el seu futur polític. Implica, al meu entendre, acomiadar-se de comparèixer com a candidat el 2024 a un nou mandat presidencial. L’exemple de Cleveland, que va perdre la seva reelecció en 1888, però després va ressuscitar tornant a la Casa Blanca, derrotant a el president Harrison -el mateix que l’havia apartat de l’Despatx Oval- no sembla estrictament aplicable. Trump va vèncer en 2016 la seva primera elecció en el col·legi electoral, però amb quatre milions menys de vot popular que Hillary Clinton. En aquesta de 2020, no només ha estat derrotat en vots electorals per Biden, sinó que aquest ho ha superat també en vuit milions de vots populars. Cleveland, tant en les dues que va vèncer com en la que va ser vençut, sempre va superar en vot popular als seus adversaris.

Però el futur de Trump no queda limitat a l’purament polític de l’impeachement en marxa, que en realitat és una farsa política, doncs encara si prospera el ros president hi haurà ja abandonat la Casa Blanca. Hi pot haver altres conseqüències.

Cal pensar com antecedent que, fins i tot després de l’indult de Nixon, aquest -segons explica en les seves memòries- en els 15 anys posteriors a la seva marxa de la Casa Blanca va haver de gastar-se milions de dòlars en advocats per defensar-se de diferents plets plantejats per ciutadans que pretenien cobrar indemnitzacions per accions de la seva Gobierrno. La premsa el va perseguir durament, dient-li “l’infame president” o “Dirty Dick”.

El futur de Trump és més ombrívol si és possible, si no hi indult per part de Biden, el que no sembla possible. CREW (Citizens for Responsibility and Ethics in Washington), prestigiosa organització no partidista i sense ànim de lucre, sosté que hi ha un cúmul d’informació sobre Trump que pot sortir fàcilment a la llum pública. Només cal que Biden es limiti a instaurar la normalitat institucional.

Les investigacions no es limitarien exclusivament als possibles delictes de Trump, sinó que també abastarien actes com el de separar als nens i als pares immigrants a la frontera amb Mèxic, mentir al Congrés, polititzar el Departament de Justícia i altres agències, així com les violacions de la Llei Hatch (prohibició d’accions polítiques des d’edificis federals) per part de gairebé tots els seus alts funcionaris.

Un altre assumpte que podria ser investigat és l’actuació del seu Govern durant la pandèmia, que ja els ha costat la vida a més de 300.000 nord-americans. Una Casa Blanca sota la mà de Biden -segons els portaveus CREW- podria ordenar la investigació de totes les despeses de l’Administració Trump per determinar si hi ha hagut interferències polítiques indegudes. Trump també va ser acusat d’abusar del seu pressupost quan va defensar l’ajuda a Ucraïna com a part de la seva relació quid pro quo per fomentar la investigació sobre els Biden.

Des del punt de vista familiar no se sap si els seus fills seguiran defensant-o s’apartaran d’ell. Tampoc sé si són certs els rumors d’un possible divorci per part de Melània.

Per descomptat, aquest panorama suscita la impressió de cops de destral sobre l’arbre caigut, discutible èticament, però políticament acceptable. La política és tremenda. Encara recordo el comentari d’un perdedor: va confessar que se sentia com si ho haguessin llançat des d’un penya-segat. “Vaig tenir el dret, deia, de cridar mentre queia, però això no em va evitar xocar contra el fons”.

Però tornem a el primer protagonista de la investidura: Joe Biden. Fa un temps, en aquest mateix lloc, feia una anàlisi dels seus reptes com a nou president. Més amunt he enunciat algunes incerteses. Permetin-me ara aturar-me sobre una qüestió d’especial calat amb la qual haurà de bregar el nou president. Em refereixo a la multiplicació per dos dels pols ideològics tradicionals en la vida política americana. La seva polarització -que sempre ha existit- ha basculat sobre dos extrems: demòcrates i republicans. Però n’hi ha prou observar la dinàmica política d’aquests quatre últims anys per detectar nous centres de tensió política: dos a cada partit.

En el partit republicà ha una dreta tradicional (Mitt Romney, Mitch McConnell) propera en els seus postulats als corrents liberals europees: econòmicament liberal i socialment conservadora. Més a la dreta, apareix Trump i el seu nacionalisme radical (America First!), Amb certes concomitàncies amb les dretes nacionalistes europees.

En el partit demòcrata, s’observa una ala minoritària conservadora, neoliberal, i una altra moderada , però de caràcter centrista -amb algunes concomitàncies amb les democràcies cristianes d’Europa- i una altra extrema, “rabiosament liberal”, en què s’enquadren Bernie Sanders, la senadora Elizabeth Warren i, entre altres, la congressista, Alexandrie Ocasio-Cortez, que s’autoqualifica de socialista. Joe Biden seria centrista, proper també a l’ala neoliberal del seu partit. Però el Govern que ha triat, començant per Kamala Harris, ho fa centrista d’esquerra.

Així doncs, neoliberals, centristes demòcrates, republicans moderats i trumpistas constitueixen l’univers polític nord-americà. El que ve cridant-1 europeïtzació de la vida política nord-americana (Invernizzi Accetti).

A hores d’ara convé preguntar-se si el trumpismo segueix veritablement existint després de la invasió de l’Capitoli. La fiable web britànica d’enquestes You Gov ha fet un ampli sondejos Sobre aquest tema. Resultats sintetitzats: 1) l’enquesta mostra que el 68% dels republicans entén que ha absoldre als atacants; 2) mentre que el 96% dels demòcrates condemnen sense matisos la violència exercida al Capitoli, un 45% de republicans ho aprova, contra el 42% que ho condemnen, i 3) Sobre 360 milions d’americans uns 50 milions estan amb Trump, d’aquests, 20 milions són militants radicalitzats i bastants militaritzats.

Aquesta és la base real de l’trumpismo, que Biden ha de tenir en compte en els seus primers compassos polítics, al seu torn de l’cementiri d’Arlington

  • Rafael Navarro-Valls és acadèmic, catedràtic i president de les Acadèmies Jurídiques Iberoamericanes.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *