Karl Kaiser: “Donald Trump pot decidir la sortida d’Estats Units de l’OTAN”

Karl Kaiser © by Harvard University Karl Kaiser © by Harvard University

0,0007077

en l’elecció presidencial dels Estats Units no es tracta aquest cop només de la democràcia en aquest país, afirma el politòleg Karl Kaiser, de la Universitat de Harvard. També va de el futur d’Occident. Si el president nord-americà Donald Trump fora reelegit, l’arquitectura de postguerra corre el risc de ser destruïda. Un Trump en un segon mandat estaria completament desinhibit i faria coses que no s’atreveix a fer ara, encara que li agradaria fer-les, com decidir la sortida dels Estats Units de l’OTAN (Organització de el Tractat de l’Atlàntic Nord), adverteix Kaiser en diverses entrevistes concedides a la premsa escrita i radial alemanya en aquests dies previs als comicis de dimarts 3 de novembre.

El politòleg, professor de el Centre d’Estudis Europeus de Harvard, considera d’altra banda que el risc de disturbis als Estats Units és real, si Trump fos reelegit i compara la situació amb la que imperava a Alemanya, després de la Primera Guerra Mundial, a la República de Weimar (1918- 1933). Acarar a l’actual president nord-americà amb Adolf Hitler i el període nazi no és una idea massa peregrina.

Mai abans havia depès tant d’una decisió dels votants nord-americans com en aquesta oportunitat; estem davant d’una batalla decisiva en la qual es registra una mobilització sense precedents, assenyala Kaiser, que ha observat totes les eleccions presidencials des del triomf de John F. Kennedy el 1960.

En cas d’una reelecció de l’actual primer mandatari dels Estats Units, el catedràtic universitari tem que es destrueixi l’arquitectura política de la postguerra. Un Trump en un segon mandat estaria completament desinhibit i faria coses que no s’atreveix a fer ara encara li agradaria fer-les, afirma. Kaiser va citar com a exemple una possible sortida de l’OTAN. El simple fet que pogués donar aquest pas, tindria conseqüències profundes en la relació transatlàntica, ha indicat l’autor de diversos estudis sobre la seguretat internacional al segle XXI publicats així mateix per la Universitat de Bonn.

Kaiser espera, però, una majoria relativament clara per l’aspirant d’el partit Demòcrata a la presidència, Joe Biden. El que, lamentablement, no vol dir que necessàriament podrà entrar a la Casa Blanca al gener. Trump fins ara ha fet tot el possible per qüestionar la legitimitat d’aquesta elecció. Un sol pot esperar que les institucions nord-americanes funcionin, va advertir Kaiser.

El perill de malestar en cas de derrota de Trump és real. També hi ha el risc que alguns dels grups armats pro-Trump intentin impedir que els votants dipositin el seu vot. D’altra banda, també hi ha un enorme contramoviment. Segons Kaiser: s’estan preparant manifestacions no violentes a tot el país.

Els estats frontissa (swinger States) sempre han tingut un paper important en les eleccions presidencials dels Estats Units. Són els llocs principals per a les campanyes electorals i poden decidir les eleccions. La incertesa és enorme. Segueix sense estar clar qui guanyarà aquest dimarts o més tard mitjançant el recompte de votants per correu. Tampoc està clar si aquestes eleccions tindran o no repercussions jurídiques; si l’actual president admet o no voluntàriament la seva derrota, i hi ha opinions oposades sobre el que implicaria un segon mandat per Donald Trump o un canvi de poder a la Casa Blanca.

Karl Kaiser és politòleg i ex assessor polític amb més de 50 anys d’experiència en relacions transatlàntiques. Quan va treballar per primera vegada com a científic a la Universitat de Harvard, per exemple, l’actual ministre alemany Relacions Exteriors, Heiko Maas, ni tan sols havia vingut a el món. Avui Kaiser, nascut el 1934 a Siegen (avui Renània de Nord-Westfàlia), encara ensenya a Harvard, de manera que a través de la seva experiència és possible mirar més enllà dels assumptes quotidians i enfocar la temàtica en les relacions europeu-americans a llarg terme, així com sobre els vincles amb Alemanya en particular.

Aquestes eleccions nord-americanes representen molt més que una decisió direccional com en les anteriors. Ara es tracta de el futur de la democràcia nord-americana, el futur d’Occident, el futur de la política internacional, i mai abans ha depès tant d’una decisió dels votants nord-americans com en aquesta elecció, i això es pot percebre ara. Mai havia vist una mobilització com en aquesta elecció. Tot el país està francament turbulent. Ambdues parts es mobilitzen a gran escala i això, òbviament, també mostra que les dues parts senten que hi ha molt més que una simple decisió direccional, observa Kaiser.

Aquí van resumides algunes de les seves declaracions més destacades publicades i difoses pel setmanari Der Spiegel, el diari Die Welt i l’emissora de ràdio Deutschlandfunk.

Els nord-americans es troben davant l’elecció més important de les seves vides, certament més en aquest any que en el passat. També l’hi pot veure en les enquestes. El 70 per cent de tots els demòcrates creuen que Trump conduirà a la dictadura i el 80 per cent de tots els republicans creuen que Biden ha d’establir un règim socialista. Llavors el país està profundament polaritzat i per això la decisió tracta de qüestions fonamentals, fins i tot en el sentiment dels votants.

Molts testifiquen que el president dels Estats Units, Donald Trump, té un historial devastador, que és particularment evident en la crisi de l’coronavirus. La pandèmia colpeja a un sistema de salut debilitat que es veu aclaparat en circumstàncies normals.

L’alta participació electoral que es perfila en aquests comicis, és un bon senyal i nosaltres, que tenim la història europea amb nosaltres, sabem que de vegades es tracta de batalles decisives i aquesta és una batalla decisiva que es s’està lliurant aquí, i des d’aquest punt de vista la participació és també expressió de la percepció que així és; és més, curiosament, Biden també ha construït la seva estratègia al voltant d’això. Se centra menys en la discussió sobre qualsevol qüestió que tingui un paper important aquí a la Kulturkampf; desideologiza, per dir-ho. Es presenta com el que vol preservar l’essència de la democràcia nord-americana, el respecte a l’altre, el diàleg entre les parts. És a dir, és l’anti-Trump absolut en el sentit que aquest treballa precisament per la diferència i genera por, així com promou el racisme.

Pel que fa als danys que ha causat Trump com a president, en primer terme, l’atenció se centra en la incompetència en el maneig de l’coronavirus. Més 220.000 persones ja han mort i més de nou milions estan infectades. En aquests dies, la taxa d’infecció està augmentant dràsticament a nivells que tampoc s’han vist a Europa. Dit això, la situació es posarà molt pitjor. Això causarà un dany molt profund en l’economia nord-americana, en el sistema social, aquestes són totes qüestions que un president Biden haurà de resoldre quan sigui elegit.

A més, ha fet mal a la democràcia nord-americana en molts aspectes, no només a l’ignorar la llei, a el deixar de banda les regles de la democràcia nord-americana, a l’imposar amb ell una administració de gent servil, sinó que moltes de les normes que s’havien establert a l’administració anterior les va deixar sense efecte, les va canviar, per exemple en l’àrea de la protecció mediambiental, on simplement va derogar antigues regulacions. Biden haurà de resoldre tot això quan es converteixi en president i, per tant, haurà de dedicar enormes energies a resoldre els problemes interns.

Els perjudicis causats per Trump en l’àmbit social, és difícil dir si són irreparables o no; en qualsevol cas, passarà molt de temps abans que es repari aquest mal. Pensar només en el que significa que milions de persones ara estan patint danys a la seva salut, que el sistema educatiu ha tingut un tall profund que després serà visible en algun lloc a llarg termini. Es necessitaran anys per desfer-se’n i de les reformes postergades que va prometre a principi, per exemple, el sistema d’infraestructura nord-americà, que es troba en un estat catastròfic; aquests també han de ser atesos i això demandarà enormes recursos. Res és impossible, però portarà més temps.

L’administració Trump no ha fet res dins dels Estats Units per millorar la seva situació. Ha arribat alguns èxits aquí i allà en termes de política exterior, però no s’observa cap efecte positiu dins de país.

Quant a les relacions transatlàntiques i les acusacions contra Alemanya, Trump per descomptat, està buscant pretextos ; com els seus predecessors, per cert, va prendre el tema de la contribució alemanya relativament baixa a la defensa com una oportunitat, però això no va ser tan important. És una ocasió, no és la causa de la seva relació trencada amb Alemanya. Té molt a veure amb el seu rebuig a el paper d’Alemanya a la Unió Europea, i en general al seu rebuig a la Unió Europea, perquè mai va entendre el que significa la integració europea en la història d’Europa. També té un problema amb la cancellera alemanya Angela Merkel, com el té amb totes les dones fortes. Això fins i tot es reflecteix en la política domèstica nord-americana, on lluita contra dones fortes. Bé, la relació amb Alemanya és certament important en el marc de la relació amb Europa, però per a ell es tracta de més. No té cap relació amb els aliats.Mai va entendre que el poder nord-americà augmenta a través d’una relació de cooperació amb aliats. Prefereix estar en estretes relacions amb dictadors que amb aliats.

El professor Kaiser no observa errors de part europea en la relació amb el president Donald Trump, però sí a l’interior de la Unió Europea. El govern federal alemany, així com el president francès Emmanuel Macron han intentat diferents formes d’acostament a Trump. La cancellera Merkel tenia raó, després de tot el que va dir Trump en la campanya electoral, quan va emfatitzar des del principi en què les relacions transatlàntiques han de continuar sobre la base anterior. Això no va tenir èxit perquè no va ser possible amb Trump i des d’aquest punt de vista realment no veig cap error per part alemanya o europea, excepte que potser van intentar massa tard mantenir la solidaritat de la banda europea i fer-ho. el que ara finalment ha tingut èxit com a part de les mesures contra el COVID-19, on Alemanya finalment va trencar el tabú i ha ajudat a auxiliar a altres membres de la Unió Europea. Això hauria d’haver passat abans.

Aquesta crisi és més profunda perquè, per primera vegada, tenim un president nord-americà que està qüestionant fonamentalment la relació transatlàntica, és a dir, que no està mobilitzant interessos comuns. Això canviaria si Biden és elegit.

Quant a l’actual escacs mundial, el nou territori hi és. Estem enmig de canvis tectònics en la geopolítica. Després de la fi de la Guerra Freda va haver una fase de redefinició, però el que està succeint ara és molt més profund, perquè estem davant el sorgiment d’una potència mundial autoritària, és a dir, la Xina, en condicions diferents a les de l’any passat quan la Unió Soviètica i els Estats Units s’enfrontaven. Ara és una Xina que és adversària, rival i a el mateix temps sòcia en una relació molt, molt difícil, on no només cal oposar-se a l’expansió xinesa i bregar amb el sistema autoritari, sinó on es fa necessari associar-se amb la Xina per triomfar en la lluita contra la pandèmia i sobretot en la política climàtica. Aquestes són qüestions que en el passat no havien estat així en la relació Est-Oest. A més, hi ha tota la qüestió de com ens tractem en el camp de la ciberpolítica, on sorgeixen problemes completament nous que no existien en l’antiga relació Est-Oest, on cal buscar noves regulacions … i, finalment, no s’ha resolt la qüestió nuclear. Xina s’està armant tremendament en aquesta àrea i no participa en cap mesura de control d’armes, com ho han fet la Unió Soviètica i els Estats Units en el passat. Així que aquí hi ha un enorme capital nou en la política mundial per als propers anys.

Quant als pronòstics sobre els resultats electorals d’aquest dimarts 3 de novembre, tal com estan les coses ara, diria que Biden tindrà una majoria relativament clara, el que malauradament no significa que estarà a la Casa Blanca al gener, perquè fins ara Trump ha fet tot el possible per qüestionar la legitimitat d’aquesta elecció, no només mitjançant el sabotatge de l’oficina de correus per un director designat per ell, sinó sobretot a l’qüestionar tots els dies que l’elecció per correu sigui legítima i que sorgeixen irregularitats, el que va portar als seus col·legues republicans, els governadors en els estats, a posar-se del seu costat. Així que aquesta qüestió roman oberta i només cal esperar que les institucions nord-americanes funcionin.

El perill que hi hagi xocs i enfrontaments en aquestes eleccions i que es descontrolin els partidaris d’un i altre costat en els Estats Units i provoquin disturbrios, és clar. El mateix Trump ha demanat a la seva base que es mantingui a l’marge. Hi ha una varietat de grups armats. Hi ha bones raons per témer que alguns d’aquests grups estiguin tractant d’evitar que els votants votin o, si perd les eleccions, que surtin als carrers. El temps dirà. El perill està clarament aquí. D’altra banda, també hi ha un enorme contramoviment pràcticament en tot el país, s’estan preparant manifestacions no violentes, que després argumentarien i actuarien en contra seu.

Quant a la perillositat de la continuïtat d’aquesta administració per a la relacions transatlàntiques, 1 Trump en un segon mandat estaria completament desinhibit i faria coses que ara no s’atreveix a fer, encara que li agradaria fer-les, possiblement deixar l’OTAN. Va jugar amb la idea, però els seus assessors van tractar d’evitar-ho. Per descomptat, el Congrés intentarà evitar que això passi, però el simple fet que pugui donar aquest pas tindria profundes conseqüències en la relació transatlàntica. Sens dubte, el seu estil d’abordar la política comercial serà més agut. Les dificultats en aquesta àrea augmentaran.Això vol dir que la relació transatlàntica s’enfrontarà llavors a qüestions que ja comencen a sorgir, però que assumiran dimensions que seran molt difícils d’abordar i només cal esperar.

Sobre el que recomanaria Karl Kaiser als europeus, en aquest cas, tenint en compte que aviat la cancellera Merkel no estarà més en aquest lloc i que el president Macron tindrà lluitar per la seva reelecció, assenyala el catedràtic: tot això és correcte, però les realitats socials i econòmiques romanen. La integració de l’economia transatlàntica és més forta que la integració amb totes les altres economies, ja sigui EUA / Xina o Europa / Xina. Això romandrà de moment i es mantindrà la connexió entre les persones, cosa que s’ha tornat a intensificar en els últims anys. Això vol dir que, si sorgeix aquesta situació, llavors cal trobar forces sensibles a banda i banda de l’Atlàntic, que després intentin hivernar els quatre anys que vénen.

Sobre quin és el major risc associat a l’elecció de Joe Biden, que està lluny de ser un candidat perfecte i tampoc serà un president perfecte, el seu major problema serà resoldre els problemes interns dels Estats Units. Ja sigui el sistema de salut o l’economia o la infraestructura, absorbirà enormes recursos i la seva atenció. S’ha dit amb encert que aquesta és una de les raons per les que els Estats Units ja no estarà tan present en la política mundial com ho va estar en el passat. No obstant això, una administració de Biden seguirà una política exterior molt diferent a la d’una administració de Trump, però Biden es trobarà davant d’un munt de problemes calamitosos que el deixa Trump i ha de netejar el terreny.

Un altre tema és el de si hi haurà suficient profunditat pel que fa a la formació d’un equip al voltant de Biden en cas que sigui elegit president, en el Partit Demòcrata hi ha una multitud de personalitats molt experimentades de l’última administració, un exèrcit d’experts que estan estacionats en instituts i universitats, tots els quals només esperen unir-se a aquesta administració. Veig un canvi més positiu que vindrà quan es mira a l’administració actual, que està tenint dificultats per trobar persones qualificades després que Trump pràcticament va acomiadar a tantes personalitats experimentades (ara fins i tot amenaça amb acomiadar l’immunòleg Anthony Fauci, una eminència internacional en el seu camp ). Llavors aquest no serà el problema de l’administració. El problema de la propera administració és simplement la varietat de problemes que ha de resoldre després de l’desastrós mandat de president Trump.

El Partit Republicà està en una profunda crisi. Demogràficament, ja és bàsicament un partit minoritari i només la sobrerepresentació dels republicans a nivell dels estats federals i en alguns casos al senat l’ha encobert. Una derrota de Trump posaria a l’descobert aquesta crisi. Ja hi ha una considerable resistència en el partit Republicà. Hi ha un contramoviment; els donants també estan fugint. Una derrota de Trump portaria a un moviment dins de el partit Republicà per iniciar una reforma. No sé on acabarà, però el clàssic partit Republicà ja no existeix. Va ser usurpat per Trump, i moltes forces en el partit Republicà tenen clar que això no té futur i després haurà de venir un nou començament.

Miro particularment a el senat i recomano estar atent a això, perquè si no es aconsegueix una majoria de demòcrates al senat, una victòria de Biden tampoc resoldrà el problema; tindrà llavors grans dificultats. Llavors, si els demòcrates aconsegueixen guanyar alguns escons al senat, és a dir, llevar-los-els republicans, llavors Biden també tindrà l’oportunitat d’implementar una política de reformes i implementar polítiques sensates tant en les relacions exteriors com a l’interior de país.

Moltes coses es faran visibles durant la nit de les eleccions. En aquest sentit, el resultat final serà un obert, però una pista es farà visible tot just unes hores després de el tancament dels col·legis electorals. Tinc una mica d’optimisme en aquest sentit, conclou el professor Karl Kaiser de el Centre d’Estudis Europeus de la Universitat de Harvard

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *