La flor de cempasúchil i la disputa per la ciència a Mèxic / per Eleocadio Martínez Silva

Des de l’inici de l’actual sexenni un sector de la comunitat científica situat en els 26 centres de recerca Conacyt es va confrontar amb l’administració de la quarta transformació al voltant de la política científica. Tal confrontació no és una particularitat en l’actual sexenni. El que ha canviat són els actors en un i altre bàndol, però la contesa és la mateixa: l’històric baix pressupost destinat a el camp cientificotecnològic i l’agenda d’investigació.

L’experiència internacional mostra que per detonar el desenvolupament en Ciència, Tecnologia i Innovació (CTI) i amb això el desenvolupament econòmic es requereix que la inversió sigui superior o igual a 1% de l’producte interior brut (PIB). Des de fa dècades els governs en torn van assumir una actitud dependent i derrotista renunciant a dedicar importants recursos a el foment de la ciència i tecnologia.

En l’administració de Peña Nieto la inversió en investigació científica i desenvolupament experimental va aconseguir 0.5% de l’PIB, representant el nivell més baix entre els països membres de l’OCDE, i fins i tot va ser menor a la mitjana llatinoamericà (Pla Nacional de Desenvolupament, 2013-2018). En l’actual administració federal els diners total per a la CTI va passar de 91,390 milions de pesos en 2.019-98.317.000 de pesos en l’any 2020. Encara que això representa la xifra més alta d’inversió en la història recent, equival només el 0,38% de l’PIB . De el total de la partida de despesa del pressupost destinada a l’esmentat rubro el 31% es va assignar a l’Conacyt (Segon informe de Govern, 2020).

a Mèxic com a Amèrica Llatina: pobre inversió en ciència i tecnologia. Protesta a Colòmbia

Amb aquest històric pressupost raquític s’entén el malestar de la comunitat científica, més si es té en compte que des de fa anys s’obren molt poques places a nous investigadors. Per exemple, en el sexenni de Vicente Fox (2000-2006) no es va obrir una sola plaça en els centres d’investigació Conacyt.

El que s’està debatent és si el govern de la quarta transformació segueix el mateix camí dependent dels sexennis neoliberals que van renunciar a dedicar-li el 1% de l’PIB a el foment de la ciència i la tecnologia. L’inici de l’sexenni va ser esperançador ja que l’administració va prometre arribar progressivament a mínim l’1% del PIB en CTI cap a finals de l’sexenni, per a això es va reformar l’article 9 de la Llei General de Ciència, per assegurar la no disminució de l’pressupost. La crisi econòmica causada per la pandèmia de l’coronavirus torna gairebé impossible complir la meta.

Un altre factor de conflicte entre la comunitat científica i els governs en torn es va presentar a l’agenda científica. Durant el període neoliberal la crítica dels científics es va centrar en la mercantilització de la ciència, en el que es considera una exacerbada vinculació dels programes de ciència i tecnologia amb el sector privat i el desinterès en encoratjar la investigació científica a l’servei dels problemes socials. María Elena Álvarez-Buylla, actual directora de l’Conacyt, va confirmar que l’anterior administració va transferir directament 35 mil milions de pesos a empreses privades.

Ciència i compromís social. Marxa a la Ciutat de Mèxic

En tant, la crítica cap a l’actual direcció de Conacyt es dirigeix al que es considera la ideologització de la ciència mexicana, a l’proposar frenar la lògica neoliberal en l’àmbit científic i tecnològic, el que significa orientar un diàleg horitzontal de sabers amb el coneixement autòcton, la ciència camperola mil·lenària de Mèxic, les formes ancestrals de producció, de sabers i memòries (Pla de Reestructuració Estratègica de l’Conacyt per Adequar-se a el Projecte Alternatiu de Nació).

el estrepitós de l’actual conflicte, potenciat pels mitjans de comunicació, ha enfosquit el tema central: el paper de la ciència i la tecnologia en el desenvolupament de país. L’actual contesa ha de portar als diferents actors a reflexions profundes sobre el nostre etern subdesenvolupament. Que com apunta Sergio Zermeño (2010: 66), en un país des-industrialitzat com el nostre es tornen borrosos el sentit i la utilitat en les inversions en molts terrenys de la ciència i la tecnologia. ¿On som competitius ?, què patents produïm?i si les produïm, quin és el sentit d’aquestes patents si sabem per endavant que estaran destinades a escapolir-se en cas que mostrin alguna utilitat?

El derrotisme dels governs neoliberals davant el foment a la ciència i tecnologia s’expressa en múltiples casos. Per exemple, el desinterès per generar una indústria global prenent com a base les propietats de la flor de cempasúchil. Mèxic no té participació en la mateixa, tot i que el territori és considerat com el centre d’origen de la planta. La producció massiva s’ha concentrat a Àsia principalment pel creixement sostingut de la indústria dels carotenoides, un pigment natural que abunda en aquesta flor i que avui s’utilitza en tota la indústria agroalimentària.

En les dècades de 1980 i 1990, Mèxic va realitzar intents per desenvolupar la industrialització de la flor de cempasúchil, arribant a ser líder en la producció de l’pigment. Una de les empreses que sembrava cempasúchil per a l’extracció de carotenoides, la mexicana Bioquimex, va ser adquirida per una empresa de l’Índia i a l’poc temps va tancar la seva planta a Mèxic.

Esperem que l’actual contesa porti als diferents actors a l’autocrítica de les seves pràctiques: a el govern, trencant de manera clara amb la inèrcia dependent i derrotista en la ciència i tecnologia a la qual ens van portar els governs neoliberals (s’està intentant en el sector energètic) i poder donar així un salt tecnològic prenent com a exemple als països de sud-est asiàtic, que en relativament pocs anys van aconseguir aprendre l’art de la manufactura (Corea inverteix el 4% de l’PIB el CTI); a la comunitat científica, revisant les seves pràctiques immerses en les fronteres de l’saber i de la tècnica que no guarden cap relació amb les necessitats socials del nostre entorn; a el sector empresarial entenent que la seva participació en el finançament en ciència i tecnologia és central per al progrés nacional (a Corea 70% de la inversió en CTI és privada, enfront de 30% a Mèxic).

Marxa en defensa de la tasca científica. Ciutat de Mèxic.

Tant de bo que els debats se centrin sobre el nostre etern subdesenvolupament i no en la lògica de qui hauria d’obtenir què: ¿els metges? ¿Els mestres? ¿Els científics? ¿Els policies? ¿Els militars? Altrament, la comunitat científica quedarà com un grup que només busca millorar la seva situació relativa dins de el marc dels jocs restringits de poder de les elits mexicanes (Brachet dixit).

26 octubre 2020

** Fotos preses d’Internet

Referències

-Segon informe de Govern, 2020, Recuperat a: https://framework-gb.cdn.gob.mx/informe/Segundo-Informe-2019-2020.pdf

-Pla Nacional de Desenvolupament 2013-2018, en Diari Oficial de la Federació, núm. 13 (segona secció), tom DCCXVI, Secretaria de Governació, Mèxic, DF 20 de maig de 2013

-Pla de Reestructuració Estratègica de l’Conacyt per Adequar-se a el Projecte Alternatiu de Nació (2018-2024), Recuperat a: http://www.smcf.org.mx/avisos/2018/plan-conacyt-ciencia-comprometida-con-la-sociedad.pdf

-Zermeño, Sergio (2010), Reconstruir a Mèxic en el segle XXI, Mèxic, Oceà.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *