“a súa cadeira, señora”; Tunden en redes para o deputado do PRI por pronunciar o discurso de odio

Share!

  • Tweet

Culiacán, Sinaloa (portal de café negro) .- O deputado do Pri Elva Margarita Inzunza Valenzuela foi o protagonista, o elixido para falar en nome do grupo parlamentario do PRI para arranxar o seu posición sobre matrimonio igual en Sinaloa.

O lexislador leu ante unha audiencia apaixonada que tiña os espíritos quentados os primeiros parágrafos dun guión que lle foi entregado.

Ola e leu o Primeiras liñas do documento que usaba na man, pero nunca imaxinaba que recibiría un linching. “Os que integran o grupo parlamentario do Partido Revolucionario Institucional, queremos expresar o noso posicionamento sobre a opinión presentada polos comités Unidos de Puntos constitucionais e gobernanza, dereitos. Humano e equidade, xénero e familia “, dixo ante un congreso elaborado de grupos a favor e contra a opinión presentados.

Despois de analizar o seu contido, o seu sentido e os seus propósitos escondidos, rexeitamos fortemente as reformas que se propón para levar a cabo o código familiar do estado de Sinaloa, no seu Artigos 40 e 165, a través dos cales unha institución fundamental é atacada á sociedade, como a familia é, onde busca incluír o matrimonio entre as persoas do mesmo sexo e, de forma implícita e escondida, tamén se pretende legalizar a adopción de Nenas e nenos, dixo.

O deputado recibiu inmediatamente a moer e os boos dos presentes.

Entón, dubidou, xa que o nerviosismo o aprehendeu,

despois Swallowing Saliva, el sentenciou: “Sen dúbida, esta é unha opinión mal intencional”

En principio, queremos deixar claro o noso respecto total polos dereitos de calquera que legalice a súa unión como parella e estamos de acordo que esta unión ten que estar debidamente protexida por lei, sinal ou.

“Somos defensores enerxéticos de dereitos humanos para todos, non hai dúbida. Os membros da comunidade lesbiana-gay teñen todo o noso apoio esixindo o respecto polos seus dereitos humanos “, engadiu.

No noso grupo parlamentario pensamos que a mellor solución legal é usar unha figura alternativa, que Concede dereitos plenos en termos de seguridade social, herdanza, vivenda, problemas fiscais e migratorios, por citar algúns.

Pero non aceptamos, e por ningunha razón podemos aceptar, que o concepto de matrimonio e familia está distorsionado, entendido como a unión entre o home ea muller.

Nunca debemos esquecer que a familia natural é realmente a base da nosa sociedade.

Queremos deixar claro iso A nosa postura non ten nada que ver cunha actitude de discriminación ou odio contra ninguén. Tampouco é un posicionamento político, sexual ou relixioso.

Defendemos o matrimonio e a familia natural entre un home e unha muller, Porque a natureza estableceu diferentes tipos de cromos no noso ADN Máis entre home e muller.

e esta diferenza é un feito científico e para xerar novos seres humanos, a unión e o proceso de fertilización entre un home e unha muller son necesarias.

Por ese motivo, parece un exceso lexislativo real que o espírito da opinión ten a intención de cancelar as diferenzas naturais entre o home e as mulleres.

Hai unha intención perniciosa de avanzar cara a unha sociedade sen diferenzas de sexo e baleiro Da fundación da familia.

Varios dirixentes e expertos xa avisan ao mundo, que hai unha ideoloxía interesada en promover que as persoas teñen unha identidade totalmente desbloqueada a partir da diversidade biolóxica entre o home ea muller.

E precisamente esta opinión, que agora está presentada á discusión, propón cambios legais para borrar estas diferenzas biolóxicas entre o home e as mulleres.

Todo isto é un intento de erosionar e debilitar a mesma familia.

Quen sabe por que intersties escuras Reses está destinado a destruír a estrutura familiar, sen notar que isto tamén é destruído á propia sociedade. Se isto ocorre, todo, absolutamente todo, sufriremos as consecuencias.

Por outra banda, en todo momento as leis deben prevalecer o interese xeral da sociedade e por ese motivo, non poden reformar Só para satisfacer o interese dunha minoría.

facelo, significa non respectar a democracia, tamén significa romper as normas esenciais de convivencia, fracturar a poboación e destruír todo o vestixio da cohesión social.

Realmente é moi grave o que se suscita na opinión que nos presentou.

Pero máis grave, é o que pretende esconderse. Ao parecer, a opinión é moi sinxela e sinxela. Dinanos que só é de substituír só algunhas palabras.

O código familiar actual di que o matrimonio é a unión voluntaria e xurídica entre un home e unha muller. E a proposta de reforma di que o matrimonio é a unión voluntaria e xurídica de dúas persoas, con igualdade de dereitos e acceso aos beneficios do matrimonio.

Que está detrás destas palabras inocentes? Que interpretación temos que darlles? Cal é o seu significado oculto?

É evidente que non só é validar o matrimonio entre as persoas do mesmo sexo, senón implícitamente, atribuíndolles o dereito de ter acceso aos beneficios asociados ao matrimonio Significa que tamén terán dereito a adoptar nenas e nenos.

Underk claro: aceptar esta opinión sobre os termos en que está escrito, abre a porta á adopción de nenas e nenos inocentes.

Aceptar esta opinión, é equivalente a borrar o concepto biolóxico e natural de home e muller.

Aceptar o contido desta opinión, significa dar un paso máis cara á desaparición do concepto de familia natural.

aprobar esta opinión é aceptar a adopción de mozas e nenos que terán un futuro incerto, que será educado en valores e costumes que están intentando contra os principios fundamentais da sociedade .

Para iso, o que está agora en xogo é a familia como institución. O que está agora en xogo, e que non é significado, é a adopción de nenos por matrimonios mesmo sexuais, con todas as implicacións que este feito pode ter.

Estamos escondidos das consecuencias reais. Xoga coa inxenuidade ou a falta de información da xente. E iso, simplemente, que non podemos aceptalo.

Por iso os membros do grupo parlamentario do Partido Revolucionario Institucional rexeitamos de forma enerxética e con forza a opinión que as comisións unidas nos presentaron.

o rexeitamos, porque mal intencionalmente é unha reforma que abarca outras intencións.

Rexeitámolo, porque non se están observando os principios de protección dos dereitos e os mellores intereses das nenas e Nenos.

Rexeitámolo, porque atento contra a familia, que é a institución fundamental e máis importante na construción dun futuro mellor para todos.

Invitamos aos nosos compañeiros deputados e Deputados, para finxir os mellores intereses da sociedade e da familia, por riba dos slogans partidarios.

Debería entender que este problema divide, polariza e confronta a sociedade Sinalo.

A votación que en Esta sesión expresaremos o PRI e os deputados do PRI e s a un voto motivado e políticamente congruente.

A cuestión do matrimonio igual nunca foi e non está nos estatutos, a declaración de principios ou no plan de acción do noso partido.

Ademais, tampouco é parte da nosa axenda lexislativa, que é pública e presentámolo cara aos cidadáns.

O presidente de todos os mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, nas súas case dúas décadas de loita Como líder da oposición, e nos seus case sete meses como o titular executivo federal, nunca foi pronunciado a favor do matrimonio formado por persoas do mesmo sexo.

E aínda máis, o presidente López Obrador, que constantemente expresa a súa ideoloxía de Fe, chamounos a todos para ser bos cristiáns.

Sabemos que o Tribunal Supremo de Xustiza da Nación ten unha posición sobre este tema, pero tamén ten Para ser moi claro que a lei civil, como a constitución política dos Estados Unidos Marks Marks, Tampouco é un poder da Federación.

México é unha república federal, onde os 32 estados que compoñen a gran nación mexicana, son estados libres e soberanos. Temos dereito plenamente para decidir de forma independente.

Neste sentido, o dilema é falso no sentido de que este congreso do Estado de Sinaloa ten que cumprir acreditar os criterios que sobre este tema ten o poder xudicial do Federación

E aquí en Sinaloa consideramos que o matrimonio natural entre o home ea muller é a figura fundamental outorgada polos fundamentos da institución familiar.

Ademais, tamén consideramos que o dereito a adoptar por parte das parellas do mesmo sexo, nunca debe estar por riba dos dereitos das nenas e dos nenos.

Las e os sinaloans non apostan pola demolición do matrimonio entre o home ea muller, que ten como obxectivo Sexa a base de que as familias están construídas.

fraternalmente, invitamos a todos os membros desta 63 legislatura, a rexeitar a opinión que se puxo á nosa consideración e que só presagiou un futuro atroz e incerto para esta sociedade da que todos somos un parte.

é o que é o vicepresidente.

O deputado do PRI recibiu nas redes sociais de Infinity ao considerar que pronunciou un discurso de odio.

incluso , Algúns publicaron “xa Siehers, Ma’am”, “homofóbico” e “o mesmo PRI como sempre”, despois de considerar que o discurso estaba baleiro e cargado de dogmas relixiosos.

converterse nun seguidor de café negro Portal con só darlle “como” á nosa páxina www.cafenegroportal.com.

Compartir

  • twitter
  • whatsapp

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *