‘Déjà vu’ e as distintas teorías sobre a viaxe no tempo

DÃ © jãnbsp; Vu

Compartir

21 de xuño de 2008, 20:58

con ‘Déjà Vu’, Tony Scott converteuse en saídas de Jerry Bruckheimer, que chegou moi ben, porque os seus últimos títulos, como “Domino”, estaban sendo alienados demasiado. Nesta nova película ha ter o equipo deste productor, entre os que o guionista Terry Rossio, cuxos artigos sobre guión xa recomendou, e a Asemblea Chris Lebenzon. Todo isto tamén aparece para mellor en “cambiar o pasado”. Na miña opinión, a maior orixinalidade da película é contar unha historia de ciencia ficción coma se fose un thriller. Aínda que “Minority Report” tamén fixo algo similar, o estilo en ‘Déjà Vu’ é aínda máis policial. Se eu usara a premisa de dar de novo a mesma sorpresa que xa nos deu millóns de veces con este tipo de argumentos, sería botar algo á pantalla. A película está entretida e sorprendente en todo momento. E, aínda que non deixa de tratar cunha película comercial, é bastante recomendable e intelixente. Está protagonizado por Denzel Washington, Paula Patton e Val Kilmer.

Digo que é intelixente porque os guionistas estiveron por diante de nós xuntos na boca dunha banda de patacas fritas todas as opinións posibles sobre viaxar tempo. Normalmente unha película é adsineada a unha teoría: o universo consistente ou o do universo mutable. Aquí, aínda que se adhiran a un, xa mostran que os coñecen a todos. A teoría do universo consistente está baseado niso, Faino o que fai, todo sempre pasou do mesmo xeito e, se alguén viaxa a tempo, é que viaxara en todas as ocasións e as súas accións xa influenciaron a evolución dos acontecementos. Esta pendente inclúe películas como ‘Terminator 3 ‘, de Jonathan Mostow;’ liña de tempo ‘, de Richard Donner;’ Doce monos ‘, de Terry Gilliam, ou’ The End of the Countdown ‘, Don Taylor.

DOC Explique

O universo mutable pode dar un pé, cun cambio producido por mor dunha viaxe ao longo do tempo, ou a que todo vai, que ocorre un universo paralelo. Isto tamén explica un dos científicos de ‘Déjà Vu’ e Doc en ‘Return to the Future’, como podes ver na imaxe á dereita. Se a liña temporal rompe e continúa noutra dirección, a primeira liña, que xa existía, pode desaparecer en absoluto ou pode ser mantida, noutra dimensión. As películas que se colocaron no universo mutable son “regresar ao futuro”, por Robert Zemeckis; ‘Terminator 2’, de James Cameron; ‘Kate and Leopold’, de James Mangold; “The Butterfly Effect”, por Eric Bress e J. Mackye Gruber, etc … estas películas toman a teoría do caos como punto de partida. Polo tanto, cando Marty McFly viaxa ao pasado, pon en perigo a súa propia existencia facendo que a súa nai namórase del. En todas estas cintas hai un único universo posible, é dicir, se a liña temporal rompe, a outra que xa sabiamos desaparecer. Os universos paralelos serían sobre “o único”, James Wong, protagonizado por Jet Li.

Se falamos de universos paralelos, teriamos que falar sobre a teoría das cordas ea súa tese que no mundo hai moito máis de catro dimensións. Para profundar este tema recoméndovos os documentais “O universo elegante”, o científico Brian Green, autor dun libro co mesmo título, que explica a teoría máis profana dos supercuadores, a única teoría científica que é capaz de harmonizar a relatividade de Einstein Coa mecánica cuántica, o electromagnetismo ea gravitación de Newton, que sen esta teoría, presentarían incompatibilidades. Non obstante, a teoría das cordas, cando se trata de elementos tan infinitesimalmente pequenos, non se puido demostrar.

Marty touches Guitar Volver ao futuro

O único guiño que fai que “regresar ao futuro” ao universo consistente é o momento no que Marvin Berry chama ao seu primo, Chuck Berry e faino escoitar a música que Toca Marty , o personaxe de Michael J. Fox. Segundo isto, ninguén inventaría rock and roll, sería inventado grazas a esa viaxe a tempo. Pero como xogaría Marty Rock se ninguén o inventou? Porque esa viaxe sempre pasou. Aquí está a paradoja do universo consistente: que nunca houbo unha primeira vez en que se crearon as cousas. Sería que unha persoa do noso tempo viaxase a 1560 cunha copia de ‘El Quixote’ e entregada a Cervantes. El copialo e publicalo. Segundo iso, Cervantes non escribiu ‘El Quixote’.Ninguén escribiu ‘El Quixote’, máis ou menos foi escrito só, escribiuse a si mesmo. “Voltar ao futuro” escapa rapidamente esta unión cando Chuck, o teléfono responde ao seu primo que xa estaba traballando nun son similar.

Este exemplo está levado á máxima consecuencia por algúns científicos que pensan que o propio universo foi creado a si mesmo e que a liña temporal ten unha forma de caracol. Todo isto pode ser lido o libro de Richard Gott, ‘viaxar no momento e universo de Einstein’. No volume explícase que xa se produciu a viaxe a tempo cara ao futuro. Outras explicacións que Gott dá é que, se viaxas case tan rápido como a luz, porque o tempo é relativo, para ese viaxeiro, o tempo irá moi lentamente. Se se alcanza esta velocidade, o tempo parará. Se se supera, irá cara atrás. Polo tanto, produciríase unha viaxe ao pasado. No libro tamén se fala de momentos específicos aos que pode viaxar e outros que nunca pode volver. Incluso está especulado que xa estamos recibindo viaxeiros temporais. E tamén fala sobre buratos de gusanos e unha posible espiral que debuxaría o universo, segundo a cal, isto sería creado a si mesmo. Polo tanto, Gott apoia a teoría do universo consistente.

Como din na película de Tony Scott, aqueles que cren no universo consistente son conservadores, xa que dá unha especie de vértigo para pensar que todo podería cambiarse se existía a posibilidade de viaxar ao pasado. Aqueles que cren no universo mutable e que todo podería ser alterado se recibiu unha visita do futuro, os clasificaron dos radicais. Crendo que todo se converteu en si para min require tanta fe como crer en Deus ou algo similar. Polo tanto, é con esa paradoja co que me perden e así me atribúen á teoría dos universos mutables.

A teoría do universo mutable tamén ten a súa paradoja, que se chama “Paradoxo da avoa “É algo moi parecido ao que ocorre en ‘regresar ao futuro’. Se eu viaxo a tempo e matar a miña avoa, non podo nacer. Pero se non o sei, non podo viaxar a tempo e podo Non matar á miña avoa. Polo tanto, nacería. Etc … nunca deixariamos este círculo vicioso. Estas paradojas, quizais o que mostran é que a viaxe a tempo nunca pode existir. Ou, polo menos, a viaxe ao tempo pasado.

Para rematar, a pregunta sería ver cal das dúas teorías de adscribas ‘déjà vu’. Podería dicir que é o dos universos consistentes. Pero hai cambios. Polo tanto, habería que dicir que dicía que é unha teoría híbrida entre os dous: universo consistente, pero con cambios lixeiros. Ben, iso non é posible. Se é consistente, é en todo. por l Ou moito, a película de Scott ordenou un universo mutable que ten unha aparencia consistente. Debido a que a viaxe leva ao viaxeiro a un pasado moi recente, a teoría do caos eo efecto da bolboreta non poden ter consecuencias tan grandes ou devastadoras xa que terían nunha viaxe máis longa e, ao parecer, esas visitas non están mutando nada. Pero cambian as cousas. Non necesita máis porque estaría dándolle e detalles que significarían “spoilers”, pero podemos discutir máis nos comentarios.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *