Apprezzamento della mancanza di giurisdizione all’istanza della parte

lec, art. 39 . “Entrambe le risorse sfruttano inoltre negare la giurisdizione dei tribunali spagnoli di conoscere le principali azioni, poiché uno dei convenuti è una società domiciliata in Inghilterra, e conformemente all’articolo 2 del regolamento (CE) 44/2001, di dicembre 22, 2000, la competenza per chiedere che corrisponda ai tribunali dell’Inghland e del Galles. Questa obiezione deve anche essere respinta dai seguenti motivi. In linea di principio, dalla natura delle azioni esercitate, questo forum del rispondente è un dispositivo e, Inoltre, opera a meno che il regolamento stesso abbia un’altra cosa. Come in questo caso non vi è alcuna giurisdizione esclusivamente competente ai sensi dell’art. 22 dei regolamenti comunitari, conformemente all’articolo 24 del regolamento, dobbiamo capire che il convenuto, il cui indirizzo Si trova in un altro stato diverso da quello, la domanda è stata presentata, tacitamente presentata alla giurisdizione dei tribunali spagnoli quando Compa Ricordava per rispondere e non ha formulato la corrispondente declinazione della giurisdizione come previsto in Lec, art. 39 “(STS, 1 °, I-2013, Rec. 2147/2010).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *