‘Déjà vu’ e le diverse teorie sul viaggio in tempo

Dén jonnbsp; vu

Condividi

21 giugno 2008, 20:58

Con ‘Déjà Vu’, Tony Scott si è rivolto sotto le gonne di Jerry Bruckheimer, che è arrivata molto bene, perché i suoi ultimi titoli, come “Domino”, sono stati alienati troppo. In questo nuovo film ha avuto il team di questo produttore, tra cui lo scriptwriter Terry Rossio, i cui articoli sullo script hanno già raccomandato e l’assemblea di Chris Lebenzon. Tutto ciò si presenta anche per meglio in “cambiare il passato”. A mio parere, la più grande originalità del film è raccontare una storia di fantascienza come se fosse un thriller. Sebbene “relazione minoranza” avesse fatto anche qualcosa di simile, lo stile in “Déjà Vu” è ancora più polizia. Se avessi usato la premessa per regalare la stessa sorpresa che ci hanno già dato milioni di volte con questo tipo di argomento, sarebbe stato quello di lanciare qualcosa allo schermo. Il film è intrattenuto e sorprendente in ogni momento. E, anche se non smette di affrontare un film commerciale, è piuttosto raccomandato e intelligente. È protagonista Denzel Washington, Paula Patton e Val Kilmer.

Dico che è intelligente perché gli sceneggiatori sono stati davanti a noi mettendo insieme nella bocca di una banda di “patatine” tutte le possibili opinioni sul viaggio in tempo. Normalmente un film è inserito ad una teoria: l’universo coerente o quello dell’universo mutevole. Qui, anche se ne aderiscono a uno, mostrano già che li conoscono tutti. La teoria dell’universo coerente è basata su questo, Fai cosa fai, tutto è sempre successo allo stesso modo e, se qualcuno viaggia in tempo, è che aveva viaggiato in tutte le occasioni e le sue azioni avevano già influenzato l’evoluzione degli eventi. Questa pendenza include film come “Terminator 3 ‘, di Jonathan Mostow;’ Time Line ‘, di Richard Donner;’ Dodici Monkeys ‘, da Terry Gilliam, o “la fine del conto alla rovescia”, Don Taylor.

DOC Spiega

L’universo mutabile può dare un piede, con un cambiamento prodotto a causa di un viaggio nel tempo, o a che tutto sta andando, o che si verifichi un universo parallelo. Questo spiega anche uno degli scienziati di “Déjà Vu” e Doc in “ritorno al futuro”, come puoi vedere nell’immagine a destra. Se la linea temporanea si rompe e continua in un’altra direzione, la prima riga, che già esisteva, può scomparire affatto o può essere mantenuta, in un’altra dimensione. I film che sono stati collocati nell’universo mutabile sono “ritorno al futuro”, da Robert Zemeckis; ‘Terminator 2’, di James Cameron; ‘Kate and Leopold’, di James Mangold; “L’effetto farfalla”, di Eric Bress e J. Mackye Gruber ecc … Questi film prendono la teoria del caos come punto di partenza. Pertanto, quando Marty McFly viaggia verso il passato, in pericolo la sua esistenza facendo innamorarsi di sua madre. In tutti questi nastri c’è un singolo universo possibile, cioè se la linea temporanea si rompe, l’altro che già sapevamo scompare. Gli universi paralleli sarebbero di “l’unica”, James Wong, protagonista Jet Li.

Se parliamo di universi paralleli, dovremmo parlare della teoria delle corde e della loro tesi che nel mondo ci sono molte più di quattro dimensioni. Per approfondire questo argomento raccomando i documentari “l’universo elegante”, lo scienziato Brian Green, autore di un libro con lo stesso titolo, che spiega al più profano la teoria dei supercuers, l’unica teoria scientifica che è in grado di armonizzare la relatività di Einstein Con meccanismi quantistici, elettromagnetismo e gravitazione di Newton, che senza questa teoria, presenterà incompatibilità. Tuttavia, la teoria delle corde, quando si tratta di così infinitamente elementi piccoli, non potevano essere dimostrati.

Marty tocca la chitarra Torna alla chitarra al futuro

L’unico occhiolino che rende “ritorno al futuro” all’universo coerente è il momento in cui Marvin Berry chiama suo cugino, Chuck Berry, e lo fa ascoltare la musica che tocca Marty , il personaggio di Michael J. Fox. Secondo questo, nessuno avrebbe inventato rock and roll, sarebbe stato inventato grazie a quel viaggio in tempo. Ma come avrebbe giocato Marty Rock se nessuno lo ha inventato? Perché quel viaggio è sempre successo. Ecco il paradosso dell’universo coerente: che non c’era mai una prima volta in cui sono state create le cose. Sarebbe come se una persona del nostro tempo abbia viaggiato a 1560 con una copia di “El Quixote” e consegnato a Cervantes. Lo copiava e pubblicherebbe. Secondo ciò, Cervantes non ha scritto “El Quijote”.Nessuno ha scritto “El Quixote”, più o meno è stato scritto da solo, ha scritto a se stesso. “Ritorna al futuro” scappa rapidamente questo legame quando il mandrino, il telefono risponde a suo cugino che stava già lavorando su un suono simile.

Questo esempio è portato alla massima conseguenza da alcuni scienziati che pensano che sia stato creato il proprio universo a se stesso e che la linea temporale ha una forma di lumaca. Tutto ciò può essere letto il libro di Richard Gott, ‘Viaggi al tempo e universo di Einstein’. Nel volume è spiegato che il viaggio in tempo verso il futuro è già avvenuto. Un’altra spiegazione che Gott dà è che, se viaggi quasi veloce come la luce, perché il tempo è relativo, per quel viaggiatore, il tempo andrà molto lentamente. Se questa velocità è stata raggiunta, il tempo si fermerà. Se viene superato, andrà all’indietro. Pertanto, si verificherebbe un viaggio al passato. Nel libro è anche parlato di momenti specifici a cui puoi viaggiare e altri che non puoi mai tornare indietro. È persino ipotizzato che stiamo già ricevendo viaggiatori temporanei. E parla anche di buchi di vermi e una possibile spirale che disegnerebbe l’universo, secondo cui, questo sarebbe stato creato a se stesso. Pertanto, Gott supporta la teoria dell’universo coerente.

Come si dice nel film di Tony Scott, coloro che credono nell’universo coerente sono conservativi, poiché dà una specie di vertigini per pensare che tutto potesse essere cambiato se è esistita la possibilità di viaggiare verso il passato. Coloro che credono nell’universo mutevole e che tutto potrebbe essere alterato se è stata ricevuta una visita dal futuro, li ha valutati dai radicali. Credere che tutto è diventato stesso per me richiede tanto fede come credere in Dio o qualcosa di simile. Pertanto, è con quel paradosso con ciò che mi perde e quindi mi assegnai alla teoria degli universi mutevoli.

La teoria dell’universo mutabile ha anche il suo paradosso, che si chiama “Paradotto della nonna “. È qualcosa di molto simile a ciò che accade in” ritorno al futuro “. Se viaggio in tempo e uccido mia nonna, non posso nascere. Ma se non noto, non posso viaggiare in tempo e posso non uccidere mia nonna. Perciò, sarebbe nato. ecc … Non lasceremmo mai questo circolo vizioso. Questi paradossi, forse quello che mostrano è che il viaggio in tempo non può mai esistere. O, almeno, il viaggio nel passato.

Per finire, la domanda sarebbe quella di vedere quale delle due teorie di AdScribe “Déjà Vu”. Potresti dire che è quello degli universi coerenti. Ma ci sono cambiamenti. Quindi ci sarà quel detto Che si tratta di una teoria ibrida tra i due: universo coerente, ma con la luce cambia. Bene, non è possibile. Se è coerente, è affatto. Di l O così tanto, il film Scott è ordinato un universo mutabile che ha un aspetto coerente. Poiché il viaggio prende il viaggiatore per un passato molto recente, la teoria del caos e l’effetto farfalla non può avere conseguenze grandi o devastanti in quanto avrebbero avuto su un viaggio più lungo e, a quanto pare, quelle visite non mutano nulla. Ma cambiano le cose. Non ha bisogno di più perché lo darà e i dettagli che significherebbe “spoiler”, ma possiamo discuterne di più nei commenti.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *