A subida e queda do Knoedler, a mais famosa galeria de arte em Nova York.

No Tribunal Federal de Manhattan, um julgamento que se estabeleceu está ocorrendo demonstrar quão turvo O negócio de autenticação de arte tornou-se.

Imagem

Depois de subitamente fechando em 2011 após as demandas de massa, o Knoedler Gallery e seu antigo diretor, Ann Ledman, finalmente ter seu dia no tribunal: Atualmente enfrentam uma demanda civil apresentada pelo colecionador (e presidente da Sotheby) Domenico de Sola, que pensou Ele havia comprado um Rothko de US $ 8, 3 milhões na galeria. Na verdade, ele foi pintado por pei-shen Qian, um imigrante chinês que vive em rainhas.

Mas o colapso do Knoederler, a galeria de arte mais antiga em Nova York, era muito mais longa e complexa do que o julgamento falsificado que está sendo realizado. A queda da galeria tem muito a ver com as profundas mudanças nos negócios dos galerias durante o século passado e a crescente escassez de material econômico para o mercado secundário.

uma negociação questionável.

Quando Michael Knoedler chegou a Nova York em 1846 como representante do litografo francês Gupil & Cie, a cidade praticamente não tinha distribuidores de arte para falar.

Porque poucos americanos poderiam comprar pinturas a óleo únicas, o trabalho do Knoedler era vender clientes baratos de Paris.

No início do século, a galeria avançou corajosamente para o campo do antigo original Professores e, com JP Morgan e Henry Clay frick como clientes, tornou-se um rival sério do comerciante dominante da era, Joseph Duveen.

Mas o caso judicial em andamento não é a primeira vez que a galeria é embrulhado em tratamento infame. Em 1931, os representantes do Knoedler compraram 21 obras-primas do Museu Hermitage da Rússia para Andrew Mellon em um conjunto de vendas secretas sancionadas por Joseph Stalin. As obras incluíam a anunciação de Van Eyck e adoração dos magos botticelli, que foram vendidos por aproximadamente US $ 900, 000.

O acordo, negociado por Armand Hammer, um americano com ligações comerciais próximas com a União Soviética, iniciou a longa e trágica relação da galeria com a família do martelo.

nem é o caso recente seu primeiro rocho com falsificação. Na edição anual de notícias de arte de 1958, a galeria publicou um anúncio de página completa com um Matisse de 1948 que acabou sendo uma falsificação da contrafeita notória de Hory.

Quando as falsificações de Elmy foram expostas em 1968, O principal distribuidor do Knoedler, E. Coe Kerr, admitido:

foi uma ótima pintura. Eu nunca sonharia que fosse um falso.

uma galeria Renace

Logo após a ignomina do negócio de Elmyn, Knoedler escalonado em Falência.

Em 1971, a galeria foi vendida por US $ 2,5 milhões, ao seu ex-parceiro nos Acordos de Hermitage: Armand Hammer.

Imagem

Hammer assumiu a excelente decisão de nomear o seu parceiro de negócios, Maury Leibovitz, para executar a operação. Leibovitz, por sua vez, contratou uma figura do mundo da arte bem conectada, Lawrence Rubin, como diretor da Galeria.

Leibovitz e Rubin inverteu a renda dos indicadores ao alterar o modelo de negócios. A galeria não mais lidou com os antigos professores e os modernistas clássicos. Eles reorientaram sua abordagem, passaram pela arte do século médio e contemporânea e representavam artistas como Frank Stella, Richard Diebenkorn e Robert Rauschenberg.

Leibovitz também entendeu que as galerias raramente sobreviveram apenas com um fluxo de renda. Ele reviveu o modelo de negócios original do Knoedler, imprimindo e vendendo obras de arte em série, e apresentou as impressões do pintor expressionista imensamente popular Leroy Neiman.

Como ele explicou um ex-funcionário de Leibovitz:

A principal razão pela qual a Galeria do Knoedler permaneceu à tona antes de 1993 foi devido ao gênio do presidente, Maury Leibovitz, e seu forte relacionamento com Leroy Neiman. A receita da publicação lucrativa e do acordo de impressão entre Neiman e Knoedler permitiu que a galeria permanecesse no negócio.

coisas migalhas para baixo

Armand Hammer morreu em 1990, e seu neto, Michael A. Hammer, assumiu o controle da galeria. Quando Leibovitz morreu em 1992, a relação da galeria com Neiman se deteriorou.Então, em 1994, Michael Hammer rejeitou Rubin, dando o controle total da operação ao seu Ann Leddman protegido, que causou um êxodo de artistas liderados por Rauschenberg.

A galeria necessária para encontrar uma fonte de renda para Substitua seus artistas perdidos, especialmente uma vaca leiteira como Neiman. Além disso, as grandes casas de leilão, Christie’s e Sotheby’s, dominaram cada vez mais o negócio de vender trabalhos canonísticos de arte no mercado secundário.

Enter: Um Gallerist de Long Island Chamado Glafira Rosales, que representava um Coleção de expressionistas abstratos não descobertos que pertencem a um anônimo “O Sr. X.” Rosales estava disposto a vender as peças ao Knoeders a preços abaixo dos preços.

Talvez os alarmes tivessem que ter que tenham parecido imediato em 1993 . Naquele ano, a herança de Richard Diebenkorn afirmou que dois desenhos de sua série Ocean Park eram falsos. Sem os benefícios dessas vendas, no entanto, o Knoedler provavelmente teria desmoronado.

Na verdade, grande parte do argumento em favor da culpa de Ann Ledman no julgamento em andamento vem da improvável lucratividade dessas vendas. Muitos atingiram valores de revenda de cinco a oito vezes seu preço de compras de rosas. Qualquer distribuidor seria Bom fazer esse tipo de tratamento oportunista; Mas se for apresentado com muita frequência, é provável que os produtos sejam falsos, seja roubados ou tenham sido exportados ilegalmente.

No entanto, apesar de alguns sinais de alerta, incluindo um pollock vendido em 2002 que a Fundação Internacional Para a pesquisa de arte (IFAR) não conseguiu encontrar apoio à suposta proveniência, o Knoedler continuou a vender obras da misteriosa coleção do Sr. de Rosales.

A escala completa da alegada conspiração, no entanto, tornou-se evidente apenas através de Dois casos simultâneos.

Um era uma imagem de Robert Motherwell da elegância para a série de república espanhola, vendida por Julian Weissman, ex-funcionário do Knoedler (que também comprou rosales).

A Fundação Dedalus (que publica a competição autoritária do corpo de trabalho da Motherwell) escreveu pela primeira vez em 2007 que seria incluída na próxima edição. No entanto, dois anos depois, ele respondeu que não; Nos anos intermediários, a peça foi testada e descobriu que continha materiais ainda não patenteados no momento em que deveria ter realizado a tinta.

O outro caso envolveu outro pollock que o Knoedler o vendeu ao Pierre Gerente de fundos de cobertura de Lagrange com garantia, aparentemente, que seria incluído na edição atualizada do catálogo Pollock. De fato, o painel de autenticação do artista havia se dissolvido desde 1995. Quando Lagrange descobriu que nenhuma das mais importantes casas de leilões não aceitou a pintura à venda, apresentou uma ação judicial em 2011 e a galeria fechou rapidamente.

A maior acusação, no entanto, pode se referir ao movimento de arte expressionista abstrata. O atual caso judicial envolve uma falsificação de Mark Rothko que o fundador da arte Basileia, Ernst Beyeler, descrito como “sublime”. Talvez aqueles filisteus que zombassem de Rotko, Pollock e Motherwell, dizendo que qualquer um poderia fazer esse tipo de abstração, eles não estavam tão longe da verdade.

Afinal, se um imigrante chinês em Queens pudesse fazê-los todos Muito convincentemente, é preciso perguntar quantos outros falsificadores de expressionistas abstratos foram comprados e vendidos.

e se uma galeria de alto perfil estava disposta a vendê-los, alguém pode realmente confiar no processo de autenticação que é realizado, para trabalhos de expressionistas abstratos e além?

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *