‘Déjà vu’ e as diferentes teorias sobre a viagem no tempo

Dã jãnbsp; vu
21 junho 2008, 20:58

com ‘déjà vu’, Tony Scott se virou sob as saias de Jerry Bruckheimer, que veio muito bem, porque seus últimos títulos, como ‘Domino’, estavam sendo alienados demais. Neste novo filme, ele teve a equipe deste produtor, entre as quais o scriptwriter Terry Rossio, cujos artigos sobre script já recomendou, e a Assembléia Chris Lebenzon. Tudo isso também aparece para melhor em “mudar o passado”. Na minha opinião, a maior originalidade do filme é contar uma história de ficção científica como se fosse um thriller. Embora o “relatório minoritário” também tenha feito algo parecido, o estilo em ‘Déjà vu’ é ainda mais policial. Se eu tivesse usado a premissa para dar novamente a mesma surpresa que eles já nos deram milhões de vezes com esse tipo de argumento, teria sido jogar algo para a tela. O filme é entretido e surpreendente em todos os momentos. E, embora não pare de lidar com um filme comercial, é bastante recomendado e inteligente. É estrelado por Denzel Washington, Paula Patton e Val Kilmer.

Eu digo que é inteligente porque os roteiristas estão à frente de nós colocando juntos na boca de uma gangue de “batatas fritas” todas as opiniões possíveis sobre a viagem tempo. Normalmente, um filme é adsinhado a uma teoria: o universo consistente ou o do universo mutável. Aqui, mesmo que eles aderem a um, eles já mostram que eles os conhecem. A teoria do universo consistente é baseada nisso, Faça isso o que você faz, tudo sempre aconteceu da mesma maneira e, se alguém viajar a tempo, é que tinha viajado em todas as ocasiões e suas ações já haviam influenciado a evolução dos eventos. Essa inclinação inclui filmes como ‘terminador 3 ‘, por Jonathan Mostow;’ Linha do tempo ‘, por Richard Donner; “Doze macacos”, de Terry Gilliam, ou “o fim da contagem regressiva”, Don Taylor.

Doc explicar

O universo mutável pode dar um pé, com uma alteração produzida por causa de uma viagem ao longo do tempo, ou para que tudo esteja indo, ou que um universo paralelo ocorre. Isso também explica um dos cientistas de ‘déjà vu’ e doc em “retornar ao futuro”, como você pode ver na imagem à direita. Se a linha temporária quebrar e continuar em outra direção, a primeira linha, que já existia, pode desaparecer ou pode ser mantida, em outra dimensão. Os filmes que foram colocados no universo mutável são “retornar ao futuro”, por Robert Zemeckis; ‘Terminator 2’, por James Cameron; ‘Kate e Leopold’, por James Mangold; ‘O efeito da borboleta’, por Eric Bress e J. Mackye Gruber, etc … Esses filmes tomam a teoria do caos como ponto de partida. Portanto, quando Marty McFly viaja para o passado, ele colocou em risco sua própria existência fazendo sua mãe se apaixonar por ele. Em todas essas fitas, há um único universo possível, ou seja, se a linha temporária se divide, a outra que já sabíamos desaparece. Os universos paralelos seriam sobre ‘o único’, James Wong, estrelado por Jet Li.

Se falarmos sobre universos paralelos, teríamos que falar sobre a teoria das cordas e sua tese de que no mundo há muito mais de quatro dimensões. Para aprofundar este tópico, recomendo os documentários ‘o universo elegante’, o cientista Brian Green, autor de um livro com o mesmo título, que explica o mais profano a teoria dos supercuários, a única teoria científica que é capaz de harmonizar a relatividade da Einstein Com mecânica quântica, eletromagnetismo e a gravitação de Newton, que sem essa teoria apresentariam incompatibilidades. No entanto, a teoria das cordas, ao lidar com elementos tão infinitesimalmente pequenos, não pôde ser demonstrado.

Marty toca a guitarra Retorno ao futuro

o único wink que faz “retornar ao futuro” ao universo consistente é a hora em que Marvin Berry chama seu primo, Chuck Berry, e o faz ouvir a música que Toca Marty , o personagem de Michael J. Fox. De acordo com isso, ninguém teria inventado rock and roll, teria sido inventado graças a essa viagem a tempo. Mas como Marty Rock jogar se ninguém o inventou? Porque essa viagem sempre aconteceu. Aqui está o paradoxo do universo consistente: que nunca houve uma primeira vez em que as coisas foram criadas. Seria como se uma pessoa de nosso tempo viajou para 1560 com uma cópia de ‘El Quixote’ e entregue ao Cervantes. Ele copiá-lo e publicá-lo. De acordo com isso, Cervantes não escreveu ‘El Quijote’.Ninguém escreveu ‘El Quixote’, mais ou menos foi escrito sozinho, escrito para si mesmo. ‘Retorno para o futuro’ escapa rapidamente esta ligação quando Chuck, o telefone responde ao seu primo que ele já estava trabalhando em um som semelhante.

Este exemplo é levado à conseqüência máxima por alguns cientistas que pensam que o próprio universo foi criado para si mesmo e que a linha temporal tem uma forma de caracol. Tudo isso pode ser lido o livro de Richard Gott, ‘viajar na época e universo de Einstein’. No volume, é explicado que a jornada no tempo para o futuro já ocorreu. Outras explicações que receberam é que, se você viajar quase tão rápido quanto a luz, porque o tempo é relativo, para esse viajante, o tempo vai muito devagar. Se esta velocidade for atingida, o tempo vai parar. Se for excedido, ele será para trás. Portanto, uma viagem ao passado ocorreria. No livro também há falar com momentos específicos para os quais você pode viajar e outros que você nunca pode voltar. É mesmo especulado que já estamos recebendo viajantes temporários. E ele também fala sobre buracos de verme e uma possível espiral que atrairia o universo, segundo o qual, isso teria sido criado para si mesmo. Portanto, Gott apoia a teoria do universo consistente.

Como eles dizem no filme de Tony Scott, aqueles que acreditam no universo consistente são conservadores, já que dá uma espécie de vertigem pensar que tudo pode ser mudado se a possibilidade de viajar para o passado existia. Aqueles que acreditam no universo mutável e que tudo poderia ser alterado se uma visita do futuro fosse recebido, eles os avaliaram dos radicais. Acreditar que tudo se tornou para mim requer tanto fé quanto acreditando em Deus ou algo semelhante. Portanto, é com esse paradoxo com o que eles me perdem e assim me atribuo à teoria dos universos mutáveis.

A teoria do universo mutável também tem seu paradoxo, que é chamado de “paradoxo da avó”. “É algo muito semelhante ao que acontece em” retorna ao futuro “. Se eu viajar no tempo e mato minha avó, não posso nascer. Mas se eu não notar, não posso viajar no tempo e posso não matar minha avó. Portanto, ele nasceria. etc … nós nunca deixaríamos esse círculo vicioso. Esses paradoxos, talvez o que eles mostram é que a jornada no tempo nunca pode existir. Ou, pelo menos, a viagem ao passado.

Terminar, a questão seria ver qual das duas teorias de adscribe ‘déjà vu’. Você poderia dizer que é de universos consistentes. Mas há mudanças. Então, haveria dizendo que que é uma teoria híbrida entre os dois: universo consistente, mas com mudanças leves. Bem, isso não é possível. Se é consistente, é de todo. Por l Ou tanto, o filme Scott é ordenado um universo mutável que tenha uma aparência consistente. Porque a jornada leva o viajante para um passado muito recente, a teoria do caos e o efeito borboleta não pode ter como consequências grandes ou devastadoras que teriam em uma viagem mais longa e, aparentemente, essas visitas não estão mutando nada. Mas eles mudam as coisas. Não precisa mais porque seria dando-lhe e detalhes que significariam “spoilers”, mas podemos discutir mais nos comentários.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *