O ABC de Proteção de Investimento

Investimento (liberdade de realização de investimento): Tradicionalmente, o direito internacional permitiu que os estados decidam se autorizaram ou não a entrada de investimentos estrangeiros por uma empresa. No entanto, quando Sorrarererah explica, “alguns tratados regionais e bilaterais prevêem um direito de entrada e estabelecimento de investimentos dos nacionais dos Estados Contratantes”. Ou seja, de alguns tratados, os estados perderam o poder de rejeitar a entrada de Certos investimentos, e as empresas ganham o direito de expandir seus negócios para esses países.

National Tratamento: McLachlan, Shore e Weiniger, em seu livro Arbitragem de Investimento Internacional, lembra que “Direito internacional habitual não proibiu nenhuma distinção entre estrangeiros e nacionais. Para remediar esta falha, a exigência de tratamento nacional, presente na maioria dos tratados de proteção de investimento, destina-se a fornecer um campo de pareamento para os investidores estrangeiros (pelo menos depois de serem estabelecidos no país) “. A ideia desse padrão é que os Estados não podem fazer diferenças entre os investidores nacionais e estrangeiros, a menos que sejam necessários para uma certa política pública. Quando esta cláusula está presente em um tratado, os investidores de um dos países têm o direito de receber o mesmo tratamento que os investidores locais do outro signatário do TBI.

Tratamento da nação mais favorecida: como Sorrarererah explica, a presença desse padrão em tratados de investimento “permite aos nacionais de estados que são partes aproveitadas do tratamento favorável que possam ser concedidos aos nacionais de terceiros Estados por parte de qualquer um dos Estados Contratantes “Em outras palavras, se um dos estados que subscreveu o TCE ou a TMI dá benefícios a um investidor de um terceiro estado, as empresas do outro país social do Tratado podem reivindicar que são concedidos a mesma coisa com elas. / p>

Tratamento justo e equitativo: SornoGrajah explica que esta frase “é vaga e está aberta a diferentes interpretações”. No entanto, em diferentes prêmios arbitrais, o termo foi especificado, e hoje pode ser entendido que implica um grau mínimo de estabilidade e previsibilidade, embora não implique que o investimento contra os riscos que possam ocorrer. Assim, as medidas estatais que se aplicam aos investimentos devem ser o resultado do devido processo administrativo, e devem respeitar as expectativas legítimas dos investidores.

Compensação no caso de expropriação ou danos ao investimento: O TBIS tendem a proibir tanto a expropriação direta (a apropriação de força pelo estado de propriedade dos indivíduos, por meio de ações administrativas ou legislativas), como expropriação indireta (que ocorre quando a medida tem um efeito equivalente à expropriação direta, mas sem transferência formal do título ou apropriação explícita, causando interferência substancial aos direitos de propriedade do investidor). Assim, por exemplo, não seria apenas incluído nesta categoria, a decisão de expropriar uma fábrica para construir uma rodovia, mas também alguma decisão do Estado que leva a fábrica ao seu inevitável fechamento, embora explicitamente não tenha necessariamente que acontecer. Em todos os casos, o Estado continua a ter o poder de assumir a medida, mas deve compensar adequadamente o investidor.

Garantias de transferência gratuita de fundos: alguns tratados bilaterais de investimentos incluem provisões que garantem que os investidores possam extrair dividendos e lucros obtidos por seu investimento e enviá-los ao seu país de origem.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *