“sua cadeira, senhora”; TUNDEN em redes para adjunto do PRI, pronunciando a fala do ódio

  • tweet

culiacán, sinaloa (portal de café preto). O deputado do Pri Elva Margarita Inzunza Valenzuela era o protagonista, o escolhido para falar em nome do grupo parlamentar do Pri para fixar sua posição no casamento igual em Sinaloa.

O legislador leu diante de um público apaixonado que tivesse os espíritos aquecidos os primeiros parágrafos de um roteiro que tinham sido entregues a ele.

Olá e ler o primeiras linhas do documento que ele usava na mão, mas ele nunca imaginou que ele receberia um linchamento. Aqueles que integram o grupo parlamentar do Partido Revolucionário Institucional, queremos expressar nosso posicionamento em relação ao parecer apresentado pelos comitês unidos de Pontos constitucionais e governança, direitos. Humano, e equidade, gênero e família “, disse ele antes de um congresso criado de grupos a favor e contra o parecer apresentado.

Após analisar seu conteúdo, seu sentido e seus fins ocultos, rejeitamos fortemente as reformas que são propostas para realizar o Código de Família do Estado de Sinaloa, em sua Os artigos 40 e 165, através do qual uma instituição fundamental é atacada pela sociedade, à medida que a família é, onde procura incluir o casamento entre as pessoas do mesmo sexo, e de forma implícita e oculta, é também destinado a legalizar a adoção de Meninas e filhos, ele disse.

O vice imediatamente recebeu miúdos e boos daqueles presentes.

Então, hesitou, já que o nervosismo a agarrou,

depois engolir saliva, ele condenou: “Sem dúvida, esta é uma opinião mal intencional.”

Em princípio, queremos deixar claro nosso respeito total pelos direitos de alguém legalizar sua união como um casal e estamos concordamos que esta união tem que ser devidamente protegida por lei, sinal Ou.

“Somos defensores energéticos dos direitos humanos para todos, não há dúvida. Os membros da comunidade lésbica-gay têm todo o nosso apoio exigindo respeito por seus direitos humanos “, acrescentou.

em nosso grupo parlamentar, pensamos que a melhor solução legal é usar uma figura alternativa, que Conceder plenos direitos em termos de questões de segurança social, herança, moradia, fiscal e migratória, por citar alguns.

Mas nós não aceitamos, e sem motivo podemos aceitar, que o conceito de casamento e família é distorcido, entendido como a união entre homem e mulher.

nunca devemos esquecer, que a família natural é realmente a base de nossa sociedade.

Queremos deixar claro, que Nossa postura não tem nada a ver com uma atitude de discriminação ou ódio contra ninguém. Tampouco é um posicionamento político, sexual ou religioso.

Eu defendam o casamento e a família natural entre um homem e uma mulher, Porque a natureza estabeleceu diferentes tipos de cromossos em nosso DNA Mais entre o homem e a mulher.

e essa diferença é um fato científico, e para gerar novos seres humanos, a união e o processo de fertilização entre um homem e uma mulher são necessários.

Por essa razão, parece um excesso legislativo real que o espírito da opinião pretende cancelar as diferenças naturais entre homem e mulheres.

Há uma intenção perniciosa de se mover para uma sociedade sem diferenças de sexo e vazio Da fundação da família.

Vários líderes e especialistas já avisam o mundo, que há uma ideologia interessada em promover que as pessoas têm uma identidade totalmente desbloqueada da diversidade biológica entre homem e mulher.

e precisamente este parecer, que agora é apresentado à discussão, propõe mudanças legais para apagar essas diferenças biológicas entre homem e mulheres.

tudo isso é uma tentativa de corroer e enfraquecer o conceito da mesma família.

Quem sabe por que intersties escuras Reses destina-se a destruir a estrutura da família, não percebendo que isso também é destruído à própria sociedade. Se isso acontecer, tudo, absolutamente tudo, sofreremos as conseqüências.

Por outro lado, em todos os momentos as leis precisam prevalecer o interesse geral da sociedade, e por essa razão, eles não podem reformar Apenas para satisfazer o interesse de uma minoria.

Isso significa não respeitar a democracia, também significa quebrar as normas essenciais de coexistência, fraturando a população e destruindo todo vestígio de coesão social.

Realmente é muito sério o que está sendo levantado na opinião que foi apresentado a nós.

Mas mais sério, é o que ele pretende se esconder. Aparentemente, a opinião é muito simples e simples. Eles nos dizem que é apenas sobre a substituição de apenas algumas palavras.

O código de família atual diz que o casamento é a união voluntária e legal entre um homem e uma mulher. E a proposta de reforma diz que o casamento é a união voluntária e legal de duas pessoas, com direitos iguais e acesso aos benefícios do casamento.

O que está por trás dessas palavras inocentes? Que interpretação temos para lhes dar? Qual é o seu significado oculto?

É evidente que não é apenas validar o casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas implicitamente, atribuindo-lhes o direito de ter acesso aos benefícios associados ao casamento associado ao casamento , isso também terá o direito de adotar meninas e filhos.

Unracle claro: Aceitando esta opinião sobre os termos em que está escrito, abre a porta à adoção de meninas e crianças inocentes.

Aceite esta opinião, é equivalente a apagar o conceito biológico e natural de homem e mulher.

Aceite o conteúdo desta opinião, significa dar um passo adiante para o desaparecimento do Conceito de família natural.

aprovar esta opinião é aceitar a adoção de meninas e meninos que terão um futuro incerto, que será educado em valores e costumes que estão tentando os princípios fundamentais da sociedade .

Para isso, o que é agora em jogo é a família como uma instituição. O que está agora em jogo, e que não é significado, é a adoção de crianças por casamentos do mesmo sexo, com todas as implicações que este fato pode ter.

Estamos ocultos das conseqüências reais. É jogado com a ingenuidade ou falta de informação das pessoas. E isso, simplesmente, que não podemos aceitá-lo.

É por isso que os membros do grupo parlamentar do Partido Revolucionário Institucional nós rejeitamos em termos energeticamente e vigorosamente a opinião de que as comissões unidas nos apresentaram.

Nós o rejeitamos, porque mal intencionalmente é uma reforma que cobre outras intenções.

Nós rejeitamos, porque os princípios de proteção dos direitos e os melhores interesses das meninas não estão sendo observados e crianças.

Nós o rejeitamos, porque atento contra a família, que é a instituição fundamental e mais importante na construção de um futuro melhor para todos.

Convidamos nossos deputados de companheiros e deputados, para fingir os melhores interesses da sociedade e da família, acima dos slogans partidários.

deve entender, que esta questão divide, polariza e confronta a sociedade da Sinal.

o voto que em Esta sessão nós expressaremos o PRI e os deputados do PRI, e s Uma votação fundamentada e politicamente congruente.

A questão do casamento igual nunca foi e não está nos estatutos, a declaração de princípios ou no plano de ação do nosso partido.

Além disso, nem faz parte da nossa agenda legislativa, que é pública e nós o arquivamos cara a cidadãos.

O presidente de todos os mexicanos, Andrés Manuel López Obrador, em suas quase duas décadas de luta Como líder da oposição, e em seus quase sete meses como o titular executivo federal, nunca foi pronunciado em favor do casamento formado por pessoas do mesmo sexo.

e ainda mais, o presidente López Obrador, que constantemente expressa sua ideologia de fe, ele nos chamou de ser bons cristãos.

Sabemos que o Supremo Tribunal de Justiça da Nação tem uma posição sobre este tópico, mas você também tem ser muito claro que a lei civil, como a constituição política dos Estados Unidos Mexicanos marcas, Também não é um poder da federação.

México é uma República Federal, onde os 32 estados que compõem a grande nação mexicana, são estados livres e soberanos. Temos pleno direito de decidir de forma independente.

Nesse sentido, o dilema é falso no sentido de que este Congresso do Estado de Sinaloa tem que respeitar com acexria os critérios que sobre esta questão tem o judiciário do Federação

e aqui em Sinaloa Consideramos que o casamento natural entre o homem e a mulher é a figura fundamental concedida pelos fundamentos da instituição familiar.

Além disso, também consideramos que o direito de adotar por parte dos casais do mesmo sexo, nunca deve ser acima dos direitos das meninas e filhos.

Las e os sinaloans não apostam na demolição do casamento entre o homem e a mulher, que visa ser a base sobre a qual as famílias são construídas.

Fraternalmente, convidamos todos os membros deste 63 legislativo, para rejeitar o parecer que foi colocado em consideração, e que só presura um futuro atroz e incerto para esta sociedade, dos quais todos nós somos Parte.

É quanto, vice-presidente.

O deputado do PRI recebido em redes sociais do infinito ao considerar que ele pronunciou um discurso de ódio.

mesmo , Alguns já postados “já Siers, senhora”, “homofóbicos” e “o mesmo pri como sempre”, depois de considerar que o discurso estava vazio e carregado de dogmas religiosos.

Torne-se um seguidor de café preto portal com apenas dar “como” para a nossa página www.cafenegroporortal.com.

Compartilhar

  • twitter
  • whatsapp

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *