Căpitanul Caucus împotriva Trumpului, de Joan Cañete Bayle

n Iciy Iowa se laudă de continuare reprezentând cel mai pur ritual democratic. Acolo, în biserici, școli și institute, pompieri și chiar case private, mii de oameni participă la caucus. Ele sunt întâlniri ale tricourilor groase și ale „cookie-urilor”, în care este strigat, este aplaudat, râde, este negociat, este schimbat de la o parte, este numărat, este renumabil și este redenumit printre copiii care alerg și voluntari diferite campanii. Se pare că o întâlnire comunitară de vecinătate, dar ele sunt un lucru foarte serios. Votul este prezența, participanții la caucus sunt împărțiți în grupuri în funcție de candidatul lor, iar căpitanul Caucus din fiecare își mișcă propriile dintr-o parte a camerei. Rezultatul final este puțin matematic, dar carierele politice au murit în Iowa. Little glumă.

pentru că ceea ce spune Iowa este dacă un candidat poate câștiga. În corpul corpului, între „cookie” și „cookie”, în mitinguri în cafenele și pătrate de îngheț și stații de cale ferată înainte de audierile medii. Câștigarea în Iowa nu garantează nici candidatura, mult mai puțin după președinție, dar marchează o cale. Caucusul lui Iowa și sora lui primară, cei din New Hampshire, sunt poarta de acces la ligile majore, atenția mass-media și donatorii. Și mai mult într-un concurs ca democratul în acest an, atât de ocupat. Datorită acestui fapt, Iowa este prima tăietură.

publică o scrisoare de la cititor

scrie un post de publicat Ediția tipărită și pe Web

trimiteți-vă litera

până la Convenția Milwaukee în iulie, primarii democratice vor lua o mare parte din conversația politică în Statele Unite . O alegere globală este îndreptată într-un mediu eminant local din Statele Unite, statul de stat, primar la primar, cu un alt caucus.

democrații caută un răspuns la întrebarea decisivă: Care dintre candidații săi este cel mai bun Să nu fiți președinte sau președinte al SUA, ci la înfrângerea lui Donald Trump în noiembrie? În anul 2016, un candidat centrist, o parte din „unitate”, cu experiență salvată, cum ar fi Hillary Clinton, a căzut învins în vot popular, ci în numărarea Colegiului Electoral, care la sfârșit este cel care contează. Este un alt candidat la „unitate”, cum ar fi Joe Biden, cea mai bună opțiune? Sau cea mai bună strategie este de a da un pendul și de a minți la brațele sufletului mai stânjent, la Bernie Sanders? Ambele opțiuni au avantaje și dezavantaje, întrebarea care chinuiesc democrații nu are un răspuns unic sau simplu.

Cel puțin în acest ciclu electoral, atât democrații, cât și țara sunt conștienți de amploarea provocării provocării Învinge Trump nu mai este, ci la mișcarea, populistul și demagogul care întruchipează. Candidatul care încearcă să câștige Trump trebuie să mobilizeze voturile indignate din stânga, să nu sperie pe moderați și să vorbească aceeași limbă a Statelor Unite plural și multicultural pentru a permite voturile care îi permit să bată cuprul cu clasele de mijloc și hartie Alb în mâinile statelor în care președinția va fi jucată în noiembrie. Drumul Darwinian care începe în Iowa, sub comanda căpitanilor Caucus, este mai presus de toate, procesul de construire a unui rival adaptat la Trump. Eroarea din 2016 a fost de a interpreta alegerile ca „orice atu mai puțin” atunci când, de fapt, au fost „mai puțin hillary”. Anul acesta sunt „Cine poate cu Trump?”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *