Suportare a atrac╚Ťiei ├«n procesele de securitate

> 4.4

(9)

Doctrina ╚Öi jurispruden╚Ťa au ├«ncercat ├«ntotdeauna s─â dezv─âluie cu exactitate care este scopul sau extinderea interven╚Ťiei chirurgicale a procesului succesiv. Au existat interpret─âri diferite de la cele mai largi la cele mai restric╚Ťionate.

├Än anumite camere ale Camerei Na╚Ťionale de Apel ├«n apeluri civile, un criteriu larg care a condus la determinarea cazurilor specifice a fost acceptat c─â cei care se confrunt─â E╚Öuat sau ├«n competi╚Ťie Procesul respectiv de Falencia trebuie atras de sursa succesiunii.

alte interpret─âri derivate ├«n argument├ónd c─â procesul de succesiune exercit─â o atrac╚Ťie care ar trebui interpretat─â ├«n mod restrictiv. Acesta a fost criteriul acceptat ├«n principal de jurispruden╚Ť─â ├«n timpul valabilit─â╚Ťii codului civil abrogat, ├«n virtutea a ceea ce a fost furnizat de articolul art. 3284. P>

Index de subiecte

Considera╚Ťii generale

Jurispruden╚Ťa, recent, abordat─â ├«n acest scop ├«n ac╚Ťiunile ” S. HC / G. G ╚Öi alte solu╚Ťii de contract ╚Öi daune ╚Öi daune „, Exprezece nr. 138,661, Camera de Apel Civil ╚Öi Comercial─â a Bah├şa Blanca, Camera II.

├«n resolu╚Ťia de acolo Analiza sa stabilit c─â judec─âtorul trebuie s─â verifice competen╚Ťa sa de a continua s─â ac╚Ťioneze, chiar dac─â cauza a fost deja procesat─â diverse etape procedurale, fiind c─â practica atrac╚Ťiei este caracterul ordinii publice.

╚Öi ├«n cele din urm─â el ├«ncheiat prin argumentarea faptului c─â predarea procesului succesor este ├«nc─â pentru acele procese ├«n care a fost deja dictat─â F─â o propozi╚Ťie sau va fi aceea╚Öi ├«n execu╚Ťie.

Unele extreme ar trebui s─â fie prezente pentru a ajunge la concluzia c─â a sosit instan╚Ťa men╚Ťionat─â mai sus. Este util s─â ├«n╚Ťelegem conceptele de baz─â ale Institutului de ATRTREATORY.

Care este atrac╚Ťia?

Predarea procesului de succesiune este un institut de con╚Ťinut procedural, determinat de legisla╚Ťia fondului, ├«n virtutea de a face fa╚Ť─â acestor bugete minime necesare pentru concentrarea ac╚Ťiunilor care cu cifra cauzatorului (fiind solicitat ├«n oricare dintre procese) devine absolut necesar ├«nainte ca acela╚Öi judec─âtor s─â poat─â determina ├«n mod adecvat echitatea, obliga╚Ťiile ╚Öi sarcinile de succesiune.

Aminti╚Ťi-v─â c─â procesul succesiv este un proces de natur─â universal─â ╚Öi este destinat s─â determine partenerii, ter╚Ťii, debitorii existen╚Ťi ╚Öi obliga╚Ťiile cauzei cu acestea (extindere, modalitate ╚Öi alte extreme), povara succesiunii ╚Öi a patrimoniului care va fi ├«n cele din urm─â transmis─â partenerilor corespunz─âtori (conform art. 2336 civil ╚Öi Cod comercial).

de la ├«ntotdeauna discutate dac─â aceste procese din care a primit o sentin╚Ť─â ferm─â ar putea fi apoi atras─â de procesul de succesiune a decedatului cerut ├«n ac╚Ťiunile care au dob├óndit o sentin╚Ť─â ferm─â (de exemplu: respectarea contractului, reziliere sau alte ac╚Ťiuni atrase) sau ├«n cele care au fost deja g─âsite ├«n etapa de Judecata.

Defec╚Ťiunea citat─â de antet stabile╚Öte, la fel ca Curtea Suprem─â de Justi╚Ťie a na╚Ťiunii o face ├«n e╚Öecul „Molina J. CS / Succesul” (Molina J. CS / succesiune. Rep. L.L, XLI, A-I, 361, suma. 162), a fost aranjat faptul c─â predarea rigidului procesului succesiv, chiar ╚Öi dup─â ce a dictat hot─âr├órea definitiv─â, ├«n╚Ťeleas─â de faptul c─â aceia care ar putea fi executat─â, cu limitarea exclusiv─â a reclamantului nu a perceput creditul.

├Än timp ce ├«mp─ârt─â╚Öim considera╚Ťii egale dec├ót cele eliberate de defec╚Ťiunile men╚Ťionate mai sus, adev─ârul este c─â exist─â mai multe cerin╚Ťe care trebuie ├«ndeplinite pentru a ├«mpiedica o jonc╚Ťiune s─â devin─â o amplitudine astfel ├«nc├ót s─â nu admit─â nicio restric╚Ťie sau ├«mprumuturi pentru a efectua nedrept sau contrar Practici de bun─â credin╚Ť─â procedural─â care ar trebui s─â ├«mpiedice procedurile procedurale, cum ar fi jurisdic╚Ťiile str─âine s─â ├«n╚Ťeleag─â ├«n procese, confortul p─âr╚Ťilor referitoare la distan╚Ťe, ascunderea obliga╚Ťiilor conving─âtoare etc.

Caractere esen╚Ťiale ale atrac╚Ťiei de atrac╚Ťie

Ordinea public─â

Doctrina ╚Öi jurispruden╚Ťa, de atunci, au fost a╚Öezate ├«n conformitate cu regulile de fond pe care succesul procesului este a unei ordini publice, adic─â acele standarde care nu pot fi reformate sau a c─âror dispozi╚Ťie pot fi responsabile de judec─âtor sau de p─âr╚Ťi.

este c─â acest institut juridic ├«ncearc─â s─â evite anumite pericole de nu fi capabil s─â determine ├«n mod adecvat capitalul propriu al cauzatorului care s─â fie diversificat procesele judiciare ├«mpotriva lui sau ├«ntre coeredin╚Ťii din diferite instan╚Ťe, chiar ╚Öi ├«n stare mai grav─â atunci c├ónd au fost din diferite jurisdic╚Ťii.

Ceea ce este ╚Öi mai r─âu ar for╚Ťa Continu─â s─â promoveze diferite procese succesorale ├«n func╚Ťie de locul ├«n care se elibereaz─â bunurile ╚Öi riscul potrivit c─â o declara╚Ťie de mo╚Ötenitori diferi╚Ťi ├«ntre o jurisdic╚Ťie ╚Öi altul sau una este aprobat─â de Testament ╚Öi ├«n alta nr.

  • De asemenea, am citit: Declara╚Ťia de aici Drivere

de jurisdic╚Ťie unic─â

La r├óndul s─âu, predarea este indivizibil─â, are o singur─â jurisdic╚Ťie. Adic─â a╚Öa-numitul judec─âtor al succesoriei, fiind materialul civil ╚Öi comercial direct, de╚Öi ├«naintea lor, familia, administrativ, comercial etc. pot fi procesate, sub chemarea faptului c─â acest judec─âtor este impus de deschiderea succesiunii.

Primac╚Ťia atrac╚Ťiei de atrac╚Ťie

De asemenea, predarea este primatul deasupra oric─ârei alte materii sau jurisdic╚Ťie. De╚Öi ar trebui s─â fie ├«ntotdeauna solu╚Ťionat─â ├«n favoarea referin╚Ťei judec─âtorului succesorului ├«nainte de ├«ndoielile care ar putea fi prezentate, Fuero trebuie interpretat ├«n primul r├ónd ├«n primul r├ónd pentru a evita scindate de la jurisdic╚Ťia nativ─â a judec─âtorului care intervine un proces.

de caracter restrictiv

Surrela╚Ťia este de interpretare restrictiv─â. Aceasta implic─â faptul c─â judec─âtorul implicat ├«n aceste ipoteze ├«n care se refer─â la judec─âtorul succesiv al oric─ârui dosar ├«n conformitate cu ace╚Ötia poate fi verificat trebuie s─â verifice scopurile legale (subiecte, obiecte, cauze) ╚Öi s─â se conecteze la procesul de succesiune.

Extreme necesare pentru a atrage procesele cu o hotărâre fermă

astfel ├«nc├ót procesele cu propozi╚Ťie definitiv─â s─â poat─â fi supuse remisiunii, adic─â de c─âl─âtoria procesului succesiv, urm─âtoarele extreme de urmat:

  1. c─â inculpatul (acumulat ├«n cauzator) nu are la dispozi╚Ťie dup─â ├«nceperea ac╚Ťiunilor. ├Än cazul ├«n care a murit ├«nainte, inculpa╚Ťii ar trebui s─â fie ├«ndrepta╚Ťi c─âtre coeredienii lor ├«n fa╚Ťa judec─âtorului succesorial.
  2. c─â exist─â un proces succesiv ini╚Ťiat de partenerii respectivi.
  3. decât în Procesul contencios corespunzător va fi informat despre moartea inculpatului și este citată partenerilor sau administratorului masei nedivizate, astfel încât acestea să le reprezinte.
  4. c─â procesul aranjat a avut o sentin╚Ť─â definitiv─â, ├«n╚Ťeleas─â de acest lucru Rezolu╚Ťia care permite executarea ├«n continuare ╚Öi ├«mpotriva c─âreia nu exist─â o resurs─â ├«n a╚Öteptare.
  5. c─â sentin╚Ťa va fi ferm─â ╚Öi consim╚Ťit─â tuturor p─âr╚Ťilor intervenite, inclusiv cele care ac╚Ťioneaz─â subsidiar─â sau din motive de ordine public─â (e.: Ap─âr─âtorii, consilierii etc.).
  6. Cererea oric─ârei p─âr╚Ťi ╚Öi / sau a intervenientelor ├«n procesul respectiv sau declara╚Ťia de incompeten╚Ť─â dictat─â de judec─âtor care intervine ├«n procesul respectiv.

ar trebui Reaminti╚Ťi-v─â c─â nu numai procesele cu o propozi╚Ťie definitiv─â pot fi atrase de succesorile, dar ╚Öi cele ├«n care sentin╚Ťele nu sunt ├«nc─â definitive pentru a fi supuse execut─ârii ulterioare.

efecte

o dat─â Dictarea incompeten╚Ťei se desf─â╚Öoar─â pentru a continua s─â intervin─â judec─âtorul respectiv, va primi ordinul de a se referi la judec─âtorul succesiv cu toate incidentele care corespund ╚Öi ├«n statul ├«n care se g─âse╚Öte cauza.

├Änainte de actul procedural respectiv, procesul trebuie continuat pe statul ├«n care acesta nu este admis prin aceast─â revizuire a hot─âr├órii dictate (cu excep╚Ťia ├«nc─âlc─ârii intersec╚Ťiei de atrac╚Ťie) sau a oric─âruia dintre etapele procedurale care au fost ├«n mod valabil efectuate .

Din acel moment, judec─âtorul succesivului va avea grij─â de cauze ╚Öi trebuie s─â continue cu etapele procedurale de executare a sentin╚Ťei. ├Än acest sens, trebuie s─â se ordone s─â respecte cererea de declara╚Ťie legitim─â a creditorului.

Alte elemente

  • Pa╚Öii procesului succesor
  • Cele mai frecvente erori ├«n succesiune
  • excludere voca╚Ťie ereditar─â Supravie╚Ťuirea supravie╚Ťuitoare de ├«ncetarea vie╚Ťii sau ordinea divor╚Ťului ├«nainte de moartea celuilalt so╚Ť
  • legitimare pentru a promova succesiunea cauzatorului ├«n numele mo╚Ötenitorului la care se ├«nt├ómpl─â. Colaterale ╚Öi descenden╚Ťi. Dreptul de op╚Ťiune.
  • Forme juridice pentru Wills
  • Acceptarea patrimoniului am├ónat
  • Responsabilitatea mo╚Ötenitorii ╚Öi legatorii pentru datorii ╚Öi sarcini ale comunit─â╚Ťii nedreptate nedivitate
  • Regimul ├«mbun─ât─â╚Ťirilor compartimentale ale comunit─â╚Ťii nedorite nedivitate ├«n Codul civil ╚Öi comercial
  • Cine poate fi un administrator al unei succesiuni?
  • Cum de a gestiona o succesiune ├«nainte de a promova promovarea Procesul succesiv
  • Cine reprezint─â succesiunea judec─â╚Ťilor sau procesului judiciar?
  • Utilizarea exclusiv─â a masei nedivitate de c─âtre partener

YouTube Canal

Vizita╚Ťi canalul nostru YouTube ╚Öi clipuri video gratuite (face╚Ťi clic pentru a le vedea).

Bibliografie recomandat─â

Cauze de excludere a ereditare Voca╚Ťia surpiden╚Ťei 1Cauze de excludere a voca╚Ťiei ereditare a surpingei 2C. Excluderea AUSAL a voca╚Ťiei ereditare a Sursidee 3

Las─â un r─âspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *