« Votre chaise, dame »; Tunden dans des réseaux au député du PRI par discours prononçant de haine

partager!

  • Tweet

Culiacán, Sinaloa (portail de café noir) .- Le député de la PRI Elva Margarita Inzunza Valenzuela a été le protagoniste, le choisi pour parler au nom du groupe parlementaire du PRI à la réparer position sur le mariage égal à Sinaloa.

Le législateur a lu avant un public passionné qui avait les esprits réchauffés les premiers paragraphes d’un script qui lui avait été livré.

Bonjour et lisez le premières lignes du document qu’il portait à la main, mais il n’a jamais imaginé qu’il recevrait une lynchage. « Ceux qui intègrent le groupe parlementaire du parti institutionnel révolutionnaire, nous voulons exprimer notre positionnement concernant l’avis présenté par les comités Unies de Points constitutionnels et gouvernance, droits. Humain et équité, sexe et famille « , a-t-il déclaré devant un congrès fabriqué de groupes en faveur et contre l’avis présenté.

Après avoir analysé son contenu, son sens et ses objectifs cachés, nous rejoignons vivement les réformes proposées pour mener à bien le Code de la famille de l’État de Sinaloa, dans son Les articles 40 et 165, à travers lesquels une institution fondamentale est attaquée pour la société, comme la famille est, où elle cherche à inclure le mariage entre les personnes du même sexe et de manière implicite et cachée, il est également destiné à légaliser l’adoption de Les filles et les enfants, dit-il.

Le député a immédiatement reçu des broyeurs et des boos de ceux qui sont présents.

Puis, hésita, car la nervosité la saisit,

après Avaler la salive, il a condamné: « Sans aucun doute, c’est une opinion mal intentionnelle. »

En principe, nous voulons préciser notre respect total des droits de quiconque de légaliser leur syndicat en tant que couple et nous sommes d’accord que cette union doit être dûment protégée par la loi, signal Ou.

« Nous sommes des défenseurs des droits de l’homme énergiques pour tous, il n’y a aucun doute. Les membres de la communauté lesbienne-gay ont tout notre soutien en exigeant le respect de leurs droits de l’homme « , a-t-il ajouté.

Dans notre groupe parlementaire, nous pensons que la meilleure solution juridique consiste à utiliser une figure alternative, qui Accorder des droits complets en termes de sécurité sociale, d’héritage, de logement, d’études fiscales et migratoires, pour citer certains.

Mais nous n’acceptons pas, et sans raison, nous pouvons accepter, que le concept de mariage et de famille est déformé, compris comme l’union entre l’homme et la femme.

Nous ne devrions jamais oublier que la famille naturelle est vraiment la base de notre société.

Nous voulons préciser, que Notre posture n’a rien à voir avec une attitude de discrimination ou de haine contre quiconque. Il n’est pas non plus un positionnement politique, sexuel ou religieux.

Nous défendons le mariage et la famille naturelle entre un homme et une femme, Parce que la nature, il a établi différents types de chromoso dans notre ADN Plus entre l’homme et la femme.

Et cette différence est un fait scientifique et de créer de nouveaux êtres humains, l’Union et le processus de fertilisation entre un homme et une femme sont nécessaires.

Pour cette raison, il semble un excès législatif réel que l’esprit de l’opinion a l’intention d’annuler les différences naturelles entre l’homme et les femmes.

Il y a une intention pernicieuse de se déplacer vers une société sans différence de sexe et vide De la fondation de la famille.

Divers dirigeants et experts avertissent déjà le monde, qu’il existe une idéologie souhaitant promouvoir que les personnes ont une identité totalement déverrouillée de la diversité biologique entre l’homme et la femme.

et précisément cet avis, qui est maintenant présenté à la discussion, propose des changements juridiques pour effacer ces différences biologiques entre l’homme et les femmes.

Tout cela est une tentative d’éroder et d’affaiblir le concept de même famille.

Qui sait pourquoi les interstièmes sombres RESES Il est destiné à détruire la structure familiale, sans remarquer que cela est également détruit à la société elle-même. Si cela se produit, tous, absolument tout, nous subirons les conséquences.

D’autre part, à tout moment, les lois doivent prévaloir l’intérêt général de la société et, pour cette raison, ils ne peuvent pas réformer Juste pour satisfaire l’intérêt d’une minorité.

Le faire, cela signifie de ne pas respecter la démocratie, cela signifie également rompre les normes essentielles de coexistence, fracturant la population et détruire tous les vestiges de la cohésion sociale.

est vraiment très grave ce qui est soulevé à l’avis qui nous a été présenté.

mais plus sérieux, c’est ce qu’il a l’intention de se cacher. Apparemment, l’opinion est très simple et simple. Ils nous disent que ce n’est que sur le remplacement de quelques mots seulement.

Le code de la famille actuel dit que le mariage est l’union volontaire et juridique entre un homme et une femme. Et la proposition de réforme dit que le mariage est l’union volontaire et juridique de deux personnes, avec l’égalité des droits et l’accès aux avantages du mariage.

Qu’est-ce qui est derrière ces mots innocents? Quelle interprétation devons-nous leur donner? Quelle est sa signification cachée?

Il est évident qu’il est non seulement de valider le mariage entre les personnes du même sexe, mais implicitement, en leur attribuant le droit d’avoir accès aux avantages associés au mariage Cela signifie qu’ils auront également le droit d’adopter des filles et des enfants.

Underak Clear: accepter cet avis sur les termes dans lesquels il est écrit, ouvre la porte à l’adoption d’innocents filles et d’enfants.

Accepter cet avis, c’est équivalent à effacer le concept biologique et naturel de l’homme et de la femme.

Accepter le contenu de cet avis, cela signifie que cela signifie une étape plus loin vers la disparition du Concept de famille naturelle.

Approuver cet avis est d’accepter l’adoption des filles et des garçons qui auront un avenir incertain, qui sera éduqué dans des valeurs et des coutumes qui tentent contre les principes fondamentaux de la société .

Pour cela, ce qui est maintenant en jeu est la famille comme une institution. Ce qui est maintenant en jeu et que cela ne signifie pas, est l’adoption d’enfants par les mariages de même sexe, avec toutes les implications que ce fait peut avoir.

Nous sommes cachés des conséquences réelles. Il est joué avec la naïveté ou le manque d’informations du peuple. Et cela, simplement, que nous ne pouvons pas l’accepter.

C’est pourquoi les membres du groupe parlementaire du parti révolutionnaire institutionnel que nous rejetons dans une opinion énergiquement et avec force que les commissions unies nous ont présenté.

Nous le rejetons, car mal intentionnellement, c’est une réforme qui couvre d’autres intentions.

Nous le rejeterons, car les principes de la protection des droits et de l’intérêt supérieur des filles ne sont pas observés et Enfants.

Nous le rejeterons, car attentif à l’encontre de la famille, qui est l’institution fondamentale et la plus importante de la construction d’un avenir meilleur pour tous.

Nous invitons nos députés de compagnons et des députés, de prétendre les meilleurs intérêts de la société et de la famille, au-dessus des slogans partisans.

devrait comprendre que ce problème divise, polarise et confronte la société Sinalo.

Le vote que dans Cette session nous exprimerons le PRI et les députés du PRI, et S un vote motivé motivé et politique.

La question du mariage égal n’a jamais été et n’est pas dans les Statuts, la Déclaration de principes ou dans le plan d’action de notre parti.

En outre, cela ne fait pas non plus partie de notre agenda législatif, qui est public et que nous avons déposé cela face aux citoyens.

Le président de tous les Mexicains, Andrés Manuel López Obrador, dans sa près de deux décennies de combat En tant que chef de l’opposition, et dans ses près de sept mois en tant que titulaire de l’exécutif fédéral, il n’a jamais été prononcé en faveur du mariage formé par des personnes du même sexe.

Et encore plus, le président López Obrador, qui exprime constamment son idéologie de Fe, il nous a tous appelés à être bons chrétiens.

Nous savons que la Cour suprême de justice de la nation a une position sur ce sujet, mais vous avez aussi être très clair que le droit civil, comme la constitution politique des États-Unis mexicains marque, Il n’est pas non plus un pouvoir de la Fédération.

Le Mexique est une république fédérale, où les 32 déclarent que composent la grande nation mexicaine, sont des États libres et souverains. Nous avons plein droit de décider de manière indépendante.

Dans ce sens, le dilemme est faux en ce sens que ce congrès de l’État de Sinaloa doit respecter l’accid commercialité des critères que sur cette question a le pouvoir judiciaire de la Fédération

et ici à Sinaloa, nous considérons que le mariage naturel entre l’homme et la femme est le chiffre fondamental accordé par les fondements de l’institution familiale.

En plus, nous considérons également que le droit de adopter de la part des couples de même sexe, il ne devrait jamais être au-dessus des droits des filles et des enfants.

Las et les Sinaloans ne parient pas sur la démolition du mariage entre l’homme et la femme qui vise à être la base sur laquelle les familles sont construites.

fraternale, nous invitons tous les membres de cette 63 législature, de rejeter l’opinion qui a été mise à notre contrepartie et qu’elle ne prévoit qu’un avenir atroce et incertain pour cette société dont nous sommes tous un partie.

est combien, le vice-président.

Le député du PRI a reçu dans les réseaux sociaux Infinity lorsqu’il considérait qu’il a prononcé un discours de haine.

Même même , Certains ont posté « déjà Siephers, Ma’am », « homophobe » et « le même PRI que toujours », après avoir envisagé que le discours était vide et chargé de dogmes religieux.

devenir un suiveur de café noir Portail avec juste, donnez-le « comme » à notre page www.cafenegrroportal.com.

Partager

  • Twitter
  • WhatsApp

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *